В отговор на:
ханъм -> ханума
рахатлък -> рахатлук
вакъф -> вакуф
са заети не по-рано от 16 век, а най-вероятно през 17-18, т.е. доста късно, за да дават каквито и да е сведения за произхода на славянските езици 10ина и повече века по-рано.
Тези думи са илюстрация как славяноговорящите в западните Балкани (които през 16-18 век са се наричали илироговорящи ) променят заемките поради липсата на "ъ" в речта им. Просто турският е език, който има "ъ", и заемките от него са пример за заемки с "ъ". По-ранни примери на заемки с "ъ" в славянски езици не се сетих, ти ако се сещаш кажи.
В отговор на:
И какво правим с малкия ер? Него също го е имало в старобългарския, в съвременния български почти го няма никакъв, а в другите славянски езици го има. По същата логика това трябва да ни доведе до коренно противоположни изводи в сравнение с големия ер.
За малкия ер не съм сигурен какво да го правим. Сигурен съм, че езикът на Кирил и Методий не е отразявал един конкретен говор. Предполагам, че не всички говори, отразени в Кирило-Методиевия език са били български. Тъй че може и малкият ер да не е отразявал звук от български говор
Re: Ъ-то в старославянския;турските заемки в босне [re: Лил]
