На пръв поглед е подлог, обаче ми се струва, че такова определение не издържа стопроцентово никое правило.
Пробвай с различни правила, и ще видиш, че би могло да се избегне в друга разновидност на изречението.
Писах ти за котката, незнам дали е абсурдно, но ако изреченито беше не "колата сгази котката", а беше по-правилното "аз сгазих котката (с колата)", то тогава ясно е, че не котката е подлога. Та така си мисля, че не отговаря на правилата, когатао изречението не е правилно.
По принцип има още абсурди, ако зададеш въпроса "кое" за бирата, ще си получиш подлога, но "кое" се явява за качествена характеристика, не е точно за подлога:))) Смисъл качествената характеристика, може да е подлога по принцип, но тука имаме съществително:)
А и оттук, въпроса това изречение правилно ли е? Ако кажа "Пие ми се", няма подлог, но знаем кой е подлога, този който извършва действието.
Бирата ти изглежда, като допълнение, макар, че може да се впише в правилата за подлог:)
___
Редактирано от lvn на 08.06.07 17:56.
|