Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 17:50 25.04.24 
Клубове / Наука / Хуманитарни науки / Езикознание Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема Re: Въпрос за причастия [re: the_bomb]
Автор Orнeдишaщ (змей)
Публикувано10.11.06 08:00  



Така е, "държали" (още) не е книжовно. Четох в дебелите книги, че наистина се очаквало якавите форми при всички причастия да се узаконЕли

някога, защото живият говорим език се развивал в тази посока. Това по всяка вероятност ще стане, защото вече има прецедент - сегашните деятелни причастия се образуват точно така (вървящ --> вървящи, а не вървещи; държащ --> държащи, а не държещи). Да не говорим, че в самото минало несвършено време правилото за ятов преглас не важи (зовях --> зовяха, а не зовеха). Аз обаче се интересувах от книжовната норма.

Редактирано от Orнeдишaщ на 10.11.06 08:02.



Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* Въпрос за причастия Orнeдишaщ   06.11.06 19:06
. * Re: Въпрос за причастия the_bomb   06.11.06 20:42
. * Re: Въпрос за причастия Orнeдишaщ   06.11.06 21:51
. * Re: Въпрос за причастия Mohandas   08.11.06 23:03
. * Re: Въпрос за причастия the_bomb   09.11.06 09:20
. * Re: Въпрос за причастия Orнeдишaщ   10.11.06 08:00
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.