|
|
| Тема |
 Colgate/Колгаминт |
|
| Автор |
Лил () |
|
| Публикувано | 25.11.05 23:53 |
|
|
|
Това е абсолютно реален случай, разказан ми онзи ден от един познат юрист.
Компанията Colgate съди българското патентно ведомство за това, че е регистрирало търговска марка "Колгаминт" (паста за зъби) като с това е нарушило закона - не мога да цитирам точно, но трябвало новите търговски марки да се различават от съществуващите вече до степен да не ги бъркат.
Аргумантите на защитата на патентното ведомство:
1. Едната дума се състои от 2 срички, а другата от 3.
2. Съвпадението е само в първата сричка и първите 4 звука, останалите 5 са различни.
3. Смисловият център е "минт".
4. Изписването на латиница е с различни начални букви: съответно С и К.
Аргументите на защитата на Колгейт.
1. Само при произношението на английски Колгейт има разлика сам в първата сричка, при възприемане на думата произнесена като [колгате] (както е примерно на немски) съвпадението обвхаваща почти цялата изходна дума.
2. Също така само в английския думата е от 2 срички, иначе е с 3.
3. Смисловият център е в началото на думата и съвпада в двете марки.
Имало е трима експерти и тримата са били специалисти по патентно право и регистрация на марки, лингвисти не е имало.
Въпросът ми е: каква е границата, след която една дума става подобна на друга? Има ли обективни критерии за подобие на думите? И какво мислите по горния казус?
| |
| |
| 
|
|
