Абе шъ ме прощаваш, ама не съм съвсем съгласен с теб.
Стандартно съответствие кирлица/латиница за български има още от 50-те години. Проблемът с него е, че има диакритични знаци, което на практика значи, че за да се приложи при компютрите, е необходимо да се приложи още един процес, съизмерим с "кирлизацията". Таблицата изглежда така:


Дали тази или друга таблица, стандарт е необходим, и то спешно. Задължителен и наложен чрез закон за публична употреба. Резултатът от истеричната кампания срещу латиницата (наследство от съветския "опит" за глобализиране на кирилицата които нашите "другари" усърдно имитираха навремето, само дето единицата "гПа" не хвана дикиш) е на практика пълна аборигенизация на българския език- латиницата не се използва по-малко, но за сметка на това напълно хаотично. Един град като Шумен може да се види по 5-6 начина, а повечето от градовете са по принцип незапомняеми и неоткриваеми в никакви атласи и справочници. В това отношенмие сме доста зад страни като Япония или Македония например-но очевиднио при нас практичнот мислене не е много на почит
Мото мнение е : приема се закон за съответстиве кирилица-латиница, който става задължителен за всички публични надписи на латиница на български. Латиницата задължително да се учи в училище, да се дублират всички табелки по улиците и пр. и да се създаде "имидж" на езика на латиница.
Подчертавам-не става въпрос да се замени кирилицата с латиница или нещо такова, както плашат по вестниците. Става въпорс да се улесни живота на всички: администрация, туризъм, електронна обработка на данни, бизнес, картография и т.н.

Er muoz gelichesame die Leiter ibewerfen, so Er an ir ufgestigеn
ist...