Уважаемият съфорумник the_bomb пише:

но наистина ми е интересно за други езикови семейства, където има какво ли не, защо не и специална форма за бенефактив.

Едва ли има общи термини, подобни на "морфологичен падеж", които да са валидни за всякакви езици. Проследете, моля Ви, следната верига от разсъждения.

Трябва ли да считаме формите "Goklerde" (на небесата) и "Goklerden" (от небесата) за "морфологични падежи"? Приемам отговор "да".

Случайност ли е, че турският език няма специална форма за бенефактив, а се задоволява с "датив" ("Goklere")? Приемам отговор "да".

Турският език по тип е строго аглутинативен. Ако не разглеждаме сложните думи с два корена, коренът на турската думата се следва от наставки. Има строго аглутинативни езици (например, суахили), където коренът на думата се предшества от представки. Би ли могло в суахили да има форма за бенефактив? Не знам дали има, но приемам, че би могло да има.

Много ли разлики има в хипотетичните суахилски форми на бенефактив от английските форми с предлога "for"? Моят отговор е "не".