|
Тема |
контравъпрос към Каин [re: :))] |
|
Автор |
the_bomb (mad scientist) |
|
Публикувано | 23.09.04 21:15 |
|
|
без ни най-малкото желание да се заяждам, искам да попитам на свой ред наистина ли археологията може толкова сигурно да се изкаже по въпроса за народността. ако да, то въз основа на какво става това?
твърдението ти е доста категорично, и тъй като определено нямам впечатление за теб като за човек, който се изхвърля, може би зад него наистина стоят някакви сериозни доводи.
но не мога да си представя какви ще да са те. ако етносът се познаваше според грънците - тогава съществува контрааргументът, че това са форми, които мигрират от народ в народ или пък са толкова общи, че не може да се каже откъде точно са тръгнали. ако става въпрос за типа черепи или нещо подобно - това може би определя откъде са прадедите на даден индивид, но не може да отгатне на какъв език е говорил и за какъв се е имал (а поне за мен това са два много съществени фактора на етническата принадлежност). ако става въпрос за типични строежи - при тях може да важи същото като при грънците, или пък да става въпрс за чисто интуитивно постигнати сходни форми (например не е много трудно, ако живееш в степ и гледаш добитък, да се сетиш да опнеш кожа върху пръчки).
та дали става въпрос за някакви други методи за археологическо "налучкване" на народностната принадлежност, или аз не съм прав относно горните?
куче влачи рейс
|
| |
|
|
|