|
Тема |
Re: Примери (Courtesy to Добрев) [re: the_bomb] |
|
Автор |
gazibara () |
|
Публикувано | 10.03.03 11:45 |
|
|
По твоята логика излиза, че е невъзможно да се докаже по какъвто и да било начин връзка м/у някой изолиран език и сродните му. В такъв случай цялото индоевропейско езикознание е вятър работа, защото няма писмено засвидетелствани прагермански, пралатински, праславянски и пр. праезикови форми, а всички са възстановени въз основа на звуково сходство и на известните ни езикови закони (уви, езиковите закони на прабългарския не са ни известни, и това затруднява неговото изучаване). Все пак, предпочитам аргументите на П. Добрев, които звучат убедително, пред блестящото умотворение на М. Москов (тур. токуз = прабг. твирем). Още повече, че П. Добрев в изследването си на Именника използва и математически апарат за доказване на тезата си, а математиката, за разлика от лингвистиката, не можеш я излъга с наукообразни разсъждения (от вида 'главатаря на тюрките е ХАН, => българският владетел също е хан', нищо е във всички византийски хроники той е титулуван КАНА или КАНА СУВИГИ)
Аз знам, че нищо не знам, ама другите и това не знаят
|
| |
|
|
|