“Няма да участвам в “Байландо”! , отсече Лили Иванова пред “Труд” часове преди шоуто по Нова телевизия на 1 ноември. Певицата се разгневи от излъчван дни преди предаването рекламен спот, който оставя впечатлението, че тя ще дойде на крака в предаването. Трейлърът гласеше: “Тон за песен ще даде самата тя.” Тон обаче даде друг певец, от мъжки пол - Стефан Илчев, имитатор на Иванова в популярен нощен клуб в столицата.

Поппримата твърди, че не е имала предложение да се яви на живо в предаването. От там само са я информирали, че се предвижда вечер с нейни песни и ако иска - може да присъства.

Лили заяви, че с нея преговори не е имало и анонсът бил излъчван без съгласието й. “Името ми е използвано за масирана реклама, без някой да ме е питал за това”, ядосваше се Лили, докато бе на запис в студиото.

Истината е, че от шоуто са й звънили преди това. Първият разговор бил месеци преди появата на “Байландо”, но не с предложение за музикален ангажимент, а да бъде член на журито. Певицата отказала. Неотдавна от предаването отново са търсили по телефона Лили, твърдят хора от екипа на певицата. Казват, че й се обадил продуцентът на “Байландо” Радо Тушев. Но не за да я покани за участие на живо, а за да й кажат, че ще има тема “Лили Иванова”.

Тя попитала кои песни ще използват, обяснили й, че изпълнителите ще си ги избират сами. От тв шоуто официално обявиха следното: “Примата на българската попсцена Лили Иванова беше поканена като патрон на Bailando, за да участва в живото предаване в Деня на будителите. Но неотложни ангажименти попречиха на участието й. Нова тв остава с най-добри чувства към таланта на любимата българска изпълнителка и по никакъв начин не се е опитала да компрометира името й в благотворителното предаване “Bailando - сцена на мечтите”.

В съобщението от медията се казва още, че и седемте изпълнения в предаването са били от репертоара на Лили Иванова, “с което екипът на предаването показва, че цени високо уникалния талант на българската поп певица”.
Лили срещу Щерев: Рунд 2

Войната между Лили Иванова и Митко Щерев продължава. Примата на родната попмузика обжалва загубеното от нея дело за обида срещу композитора. Иванова загуби на първа инстанция - в столичния Районен съд. Сега обаче отново излезе на ринга за нов рунд. И сега, както в началото на годината - примата не се явява на живо в съдебната зала, а воюва чрез адвокати. Поредната и битка с Щерев започна на 17 октомври в Градския съд. Истината този път ще бъде претеглена не от един, а от трима съдии. Решението им вероятно ще бъде взето на следващото дело, обявено за 20 декември.

През февруари т.г. певицата даде под съд композитора, създал едни от най-големите й хитове. Обидена е от статията на Щерев “Лили, и на 80 ще си същата лъжкиня”, публикувана в “Уикенд”. Повод за текста е книгата “Истината” на Иванова, в която Щерев открил неистини за себе си и семейството си. Искът на певицата бе за 10 000 лв., разбивката на адвокатите й бе със следния “ценоразпис”: 5000 лв. за квалификацията “лъжкиня”, 3000 лв. за “винаги пее на плейбек и мами, че пее на живо” и 2000 лв. за “не може да чете ноти”.

Лили призова за свидетели своя тонрежисьор Ангел Попов и цигуларя Орлин Цветанов, които се опитаха да разкрият пред съда колко страдания е изпитала певицата от статията на Митко Щерев. Композиторът пък призова журналиста Иван Георгиев, приел текста му. Той заяви, че главните му редактори са написали заглавието и ремарките към материала - а именно заради тях Щерев бе даден под съд. Магистратите обаче отхвърлиха иска на Лили и оневиниха композитора.

Иванова отказа коментар по възобновеното дело. На 17 октомври от нейно име се явил единият от предишните й двама защитници - Виктор Тотев, плюс нова адвокатка. Щерев присъствал с адвокат Атанасов. Съдийките ги питали имат ли претенции по делото. Щерев отвърнал: Не, доволни сме от присъдата. Адвокатите на Лили обаче поискали да бъде повикан за свидетел главният редактор на “Уикенд” Мартин Радославов.
Ответникът: Спорът ни не е за пари

- Г-н Щерев, Лили Иванова обжалва решението на районния съд, защо според вас?

- Не тя, адвокатите й обжалваха. Просто не можаха да понесат загубата. Според мен преди 1 година те й дадоха 2 добри и 1 лош съвет. Първият добър съвет - да се “покрие” за 6 месеца и да не предизвиква хората, които тя унизи в книгата си. Ако някой от ощетените трябваше да потърси правата си в съда, то той беше длъжен да спази 6-месечния срок (ищецът има право да заведе дело до 6 месеца, след като му е нанесена обида, бел. ред.).

Вторият - 10 дни преди да изтече срокът на моята статия, адвокатите на г-жа Иванова заведоха дело срещу мен, че съм я нарекъл лъжкиня, че пее на плейбек и че не знае ноти. Така станах обвиняем.

Лошият съвет е, че те не са проверили кой поставя заглавията и ремарките на статиите във вестниците. На вас съм давал не по-малко от 3 интервюта и вие знаете, че ако напиша статия за вашия вестник, аз не мога да поставя заглавие и ремарки. Тези неща зависят от колонките във вестника, както и от разчупване на текстовия материал. Затова се слагат в последния момент, обикновено от редакторите.

- Ще викате ли нови свидетели? И какво ново смятате да доказвате?

- Аз няма какво да доказвам, защото бях оневинен. Тоест г-жа Иванова загуби делото. Адвокатите й, обаче поискаха на 20 декември в съда да се яви един от главните редактори на вестника, където беше отпечатана статията, за да каже кой е сложил заглавието и ремарките на моя текст.

- Каква ще бъде ползата или вредата за вашата и на Лили кариера от продължение на делото?

- За кой ли път ще повторя, че от 1985 г. като композитор аз основно се занимавам с филмова музика. Концертирам предимно в концертни зали за класическа музика. Пиша това, защото г-жа Иванова се занимава с пеене на попмузика от 1961 г. и прави това по същия начин и през 2010-а, което за мен е доста скучно занимание. Работохолизмът само в една област води до занаятчийство - нещо, от което винаги съм бягал. Обикновено аз пиша най-много по 2 поппесни на година, защото, както казах, основната ми дейност е друга.

Преди месец завърших две, които ще бъдат реализирани от моята приятелка Тони Димитрова. Така че кариерата ми никак не е застрашена от въпросни скандални дела. Лошото е, че понякога се внушава на хората, които се интересуват от подобни спорове, че всичко това било за пари. Понеже не е вярно, това ме наранява и натъжава...


в.Труд -5-11-2010