|
Каква липса на клавишни и вокали си видял не мога да разбера?
1. Ти слушал ли си лайв изпълнения на No Quarter? И то не това от TSRTS, ами дългите версии, в които JPJ се заиграва и с Рахманинов и Хуакин Родриго? Намери си малко повече bootlegs на групата и после нека пак говорим.
2. Гласът на Zeppelin се казва Робърт Плант, той си има специфичен и абсолютно уникален стил на пеене, смесвайки похвати от блус-рока, фолклор и не само. За който това е недостатъчно и не го кефи - негов си проблем.
Цепелин са хард рок банда, базирана основно на вечно импровизираща, совободна като вятъра китара; раздвижени бас линии, повлияни от Motown звученето на 60те; смазващ, second-to-none, барабанен грохот с марката "Бонзо"; и вокалист, който варира между игриви, закачливи, сексуални стонове и дълбоки, лични и понякога сюреалистични нотки.
Екслузивното ползване на hammond organ като акордов бекграуд на 90% от парчетата (тип Deep Purple) и многогласовите вокални хармонии (тип Beatles, Queen) просто не са част от The LedZed Sound и не биха паснали на музиката.
Всъщност, щом така и така си почнал, я кажи сега и, че Блекмор е най-великия за всички времена, а Джими Пейдж е дрогиран некадърник, дето дори собствените си неща не може да изсвири Як лаф е, един от любимите ми.
Щом дефицитът на клавири и вокални хармонии правят за теб Цепелин по-слаба банда от Пърпъл - евала! Но за тия неща подкрепата я търси във фен-клуба на любимците си, там сигурно всички ще са съгласни с теб. Тук просто доводите ти нещо не ми звучат убедително. Бих спорил и много по-подробно, но за съжаление нито имам време, нито намирам смисъл.
И накрая, наистина не ми се ще да омаловажам Purple, защото те наистина са една от класическите банди в рок музиката. От тази гледна точка ми е малко гузно, че ги сложих в една графа с Whitesnake и Rainbow. Но ако човек се разрови наистина сериозно в развитието на рок (който не е само метъла, бате!) музиката след средата на 70те, ще открие, че групите с най-голямо влияние върху следващите генерации са точно The Hendrix Experience, Cream, Led Zeppelin, Pink Floyd, The Beatles, The Who и The Rolling Stones. И тук идва още един интересен факт - всичките тези групи запазват постоянен състав в годините си на активно творчество! Само Стоунс сменят на 2 пъти втория китарист (другите 4ма остават същите), а в The Who смените са принудителни поради смърт на 2ма члена. Докато с Пърпъл (донякъде Сабат) положението е малко зле, щото толкова народ е минал през тая група, че Deep Purple Reunion е мъгляво понятие, което е възможно да включва над 20 музиканта!
Според мен за всичко това + ДА, разликата в продажбите и турнетата в световен мащаб в тия години, си има сериозни причини, но кво ли разбирам аз, поредното келешче тръгнало да се прави на разбирач
Ohshit!Редактирано от Angermeans на 29.04.09 15:25.
|
Re: Кои са по-добри Deep Purple или Led Zeppelin? [re: Koфтият]
