Деденце -- хитруваш! От КПД зависи както поразяването на по-голяма площ, така и проникването на по-голяма дълбочина.
Може да не съм отличник по физика, ама си спомням все още някои неща, включително и за ъгловата скорост, както и за това от какво е в зависимост енергията.А енергията зависи не само от скоростта, но и от масата. Ъгловата скорост пък, зависи от отдалечението на дадена точка от центъра на въртене. При въртене с еднаква честота, по-висока е ъгловата скорост на тази точка, която е на по-голямо разстояние от центъра. Тоест ъгловата скорост зависи от масата, и от дължината на оръжието.
Айде сега обясни ми, първо, от къде съдиш, че ъгловата скорост на на сабята...по-точно на всички саби е по-малка от тази на ятагана и кукрито? А отчиташ ли разликата в масата на различните образци, а отчиташ ли разликите между острие с дължина 30см. и 70см.? Или 90см?
Кукри несъмнено е превъзходен за размерите си нож, но ако изработш кукри с дължината и теглото на средностатистическа сабя и със същата кривина и ъгъл на заточване едва тогава, след сравнителни изпитания ще можеш да ми заявиш, че кукрито сече по-добре. Ако го прави.
От всички изброени оръжия, съм сякъл с ятаган(собственикът му го използваше да си реже трева за зайците) И с различни по размер ножове. Обаче -- от ятаган до ятаган има разлика. Има и по-дълги от този с който аз сякох, има и по-тежки има и разлика в кривината.. Същото е и със сабите и с кукри и с всички останали. Та не бих казал, че всички ятагани секат като този, който съм пробвал.
Виж, ако ти като ковач вземеш и изковеш няколко различни оръжия -- прав меч, палаш, сабя, ятаган -- всичките с
еднакво тегло, с еднакъв ъгъл на заточване и с център на удара разположен на еднакво разстояние от ръкохватката и ме поканиш да ги изпробвам, то тогава ще приема резултата от изпитанията, какъвто и да е.
Иначе до тогава познанията по физика ще ми говорят, че сабята, в зависимост от конструкциата си , позволява постигането на по-високи резултати при сеч.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите