Абе и аз смятах, че сабята е била основно българско оръжие, но напоследък се разколебах в тоя възглед. От известно време ровя за материали по въпроса, като се опитвам да си изясня въобще възникването на сабята като оръжие. Поне от това което намерих досега през 7в. сабята още не се е формирала, окончателното и формиране става към 9в...Разбира се, възможно с получаване на допълнителна информация сроковете да се поизменят. Това, което знам със сигурност е, че българите са познавали палаша, когато са дошли на балканите. А до колкото знам, дори и през 10в. палашът все още е имал доста широко разпространение и не е бил изместен.
Но докато ровех из материалите стигнах до извода, че сабята се е появила не просто така, а в резултат на изискванията на определен вид кавалерийски бой. Който пък се е зародил в определена природна среда и освен друго е свързан с развиването на определени качества у използваните коне, а също и развиването на определена конструкция на седлото. И всичкото това през 7в. май все още е било в процес на развитие.
С идването си на Балканите, българите попадат в една по-различна среда, имат по-различни противници,а това променя и изискванията към начина на водене на бой.
От това, което намираме в изворите, може да се приеме, че решаващия удар българските конници нанасят с копие, мечът е по-скоро допълващо оръжие(под "меч" в случая имам предвид всичко това, което руснаците наричат "клинковое оружие") И до колкото мога да съдя, копието си е останало основно оръжие. А боят с копия изисква по-различни породи коне и по-различна конструкция на седлото.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите