Ами защото ни е писнало да се "аргументираме" тук и там, и през вечер да излиза някой висш функционер и да подфаща песента за ограничаване, изземване и прочие. Ама ако толкоз пък ти се иска аргументиране, лично аз ще се аргументирам веднага , пък и философски доколкото мога де:
Защо искам да притежавам (и притежавам) оръжие:
- Защото е наследственно и по-скоро бих дал да го разпробият и обезопасят отколкото да го продам за 100 лева на държавата-майка дето ще го връчи или в ръцете на някой мутраген или просто ще го претопи.
-Защото обичам оръжията (без тези за масово поразяване, или насочени предимно към цивилното население по време на война тип касетъчни заряди, мини играчки и т.н.. Това вече е скотобойна). Оръжието не е средство за убиване, и не това е само целта за създаването му.
-Защото обичам стрелбата като спорт - тренирал съм известно време
-Защото оръжията са перфектно олицитворение на техническият гений на човечеството, колкото и гадно да звучи. Оръжието (и то не само огнестрелното) е максимума на инжинерната мисъл поради простата причина, че с минимум разход и сравнително проста конструкция се постига максимум ефект. Като инженер не мога да не го отбележа - възхищавам се на факта също както като мъж бих се възхищавал на мнооооо готина мадама.
Защо съм за по-либерален режим за притежаване (всички тия неща са писани и дъвкани не знам колко пъти в клуба)
-Броят на законно (забележи - законно!!!) притежаваните оръжия в населението няма нищо общо с нарастване броя на престъпленията, както показват доста статистики. Всъщност броят на престъпленията намалява.
-Разрешението за притежаване и разрешението за носене са две различни неща поне у нас в татковината. Всеки би предпочел да има възможност да пази живота на семейството си и имуществото си ако законите му даваха тази възможност. И неколкократно цитираните по-горе наркоманчета просто нямаше да крадат. Или ще изчезнат като вид за което на мен хич няма да ми е жал. Ама хич ти казвам. Когато индивида е вреден и/или опасен за племето или вида той трябва да се отстранява - основен биологичен закон. Отнасят си наградата Дарвин и това е. А детето ти няма да докопа пистолета или пушката на баща си поради простата причина , че първо, по закон оръжието се държи в каса и второ - никой нормален родител няма да остави оръжие там където може да го пипне дете.
-Броят на битовите убийства няма да скочи. Просто защото убива не пистолета или брадвата, а човека. Не е вчрно, че убиството с пистолет е по-лесно отколкото с нещо друго. Ми кат подивее жена ти, хич няма и да се сети за пистолета, щото от бяс ще е забравила как се зарежда и къде точно се натиска за да гръмне. Ще фане сатъра и ще те разфасова на пържоли без никаква огнестрелност - тихо и ефикасно. Дали комшии, братя, бащи и синове ще се ръгат с вили по Шолохов или ще се стрелят е все тая. Човекът трябва да реши да убие, което хич не е лесно, а реши ли - нищо не може да го спре. Непритежаването на оръжие най-малко.
-И последно, макар, че може да се пише мноооого още по темата: Интересно, уж все българите се смятаме за по-така 'рийш ли от тъпите американци, пък те , същите тия американци, тъпи и първични, не са се изтрепали хем си имат пушки и пищови бол. Е, ако смяташ, че ще се юрнем да се трепем през синурите и дуварите, смяташ ли и, че ние сме по-първични и тъпи от тях? Аз не съм на това мнение. Нацията ни е достатъчно зряла, дори самият факт, че има хора които не искат да притежават оръжие го доказва
......
А в 33 - распяли, но не сильно.
.......
|