|
Тема |
предложение за дискусия |
|
Автор |
MissFix (не) |
|
Публикувано | 04.04.03 08:00 |
|
|
сериозно питане:
мислите ли, че наказателните адвокати са неморални, лоши, престъпници, защото винаги са в отбора на престъпниците?
мислите ли, че има нужда от тях или престъпниците трябва да ги съдят без защитници?
мислите ли, че всеки човек има право на защита? т.е. че даже и такъв извършил много тежко престъпление има някакви права. респ. нужда някой, който знае тези му права да ги отстоява за него.
къде е границата между професията на адвоката и морала?
кога идва парадокса когато той се бори за справедливост, а се оказва, че така не е справедливо. чисто житейски не е справедливо!
може ли да се прави разлика между юридически справедливост и житейска такава.
и възможно ли е и за двете страни едно и също нещо да е справедливо?
изобщо когато избираш да бъдеш адвокат избираш, за сметка на едни да правиш други нещастни ли?
та, в контекста на горните разсъждения - интересува ме мнението ви за наказателните адвокати.
ще избирам дълго. и звездите ще броя.
|
| |
|
|
|