Само ти, Мис можеш да внесеш яснота в този засукан казус!!!!Що за закони имат тия хора!!!Възникват следните съвсем резонни питания:
-Кучето по нашето право е движима вещ, а както знаем движимите вещи не са субекти, а обекти на правото, следователно не само не могат да получават права чрез универсално/завещание/ или частно /завет/правоприемство, но и самите те се включват в наследствената маса, т.е биват наследявани!!!!
-Дори да предположим, че въпросния Максимиляан по силата на някаква шантава разпоредба, може да наследява, то не следва ли да се назначи управител на наследството и как този управител ще разреши Максо така плитко да го изиграят, вместо да управлява наследството в своя си полза например.
3. Как така Максо ще сключи брак-та бракът е доброволен и равноправен съюз между мъж и жена - от къде следва, че Максо доброволно встъпва в брак, освен това не че искам да го обидя, но той очевидно не е мъж..... не на последно място брак се сключва чрез едновременно даване на съгласие пред дл. лице по гр.състояние или там пред който предвиждат щатските закони....как Максо е изразил съгласие, ако просто е казал "Бау " имало ли е назначен тълковник?
В крайна сметка този брак е унищожаем, липсва ясно дадено съгласие и изобщо......
В каква страна си попаднала, Мис?....на мен обаче ако ми се отвори възможност бих взела за съпруг благороден елен. Вече ще си има рога, та няма да ми се отваря работа аз да го снабдявам, освен това с какъвто се събереш такъв ставаш, възможно е видимо да ме облагороди!