;-))
темата не е провокирана от желание и необходимост да ме харесва или приема някой и
не търся начин да се представя пред обществото и да защитавам идеите и разбиранията си точно пред него. без мен няма да свършат наказателните адвокати.
търся своята истина.
своята аргументация.

знаеш ли, снощи пием с Гинка в едно заведение и аз и разказвам един казус - съдят момче за убийство. дават му 12 години. аз исказвам мнение, че разбира се, че ще обжалват адвокатите. много са му дали.
гинка беше изумена, изправи се на масата - за това, че аз, която съм намирала, че не смъртно наказание - не, малко е, дожиивотен затвор трябва, за да се мъчат - тези, които убиват, тези които изнасилват, тези които се гаврят с малки деца, тези които правят хората физчиески или психически инвалиди - трябва да получат най-тежко наказание.
/бе аз трябва да взема да стана прокурор/
така съм мислила - преди. сега също.
но 12 години, четейки и тълкувайки закона, познавайки съдебната практика, знаейки какво значи смекчаващи вината обстоятелства, знаейки юридическите предпоставки за налагане на по-ниско наказание от предвидения в закона минимум /т.е. - бе нищо, че закона казва от 10 нагоре - това може да мине и с 5 години/ виждайки, че този случай може да мине по еди кой си член и наказанието да е по малко, да се докаже еди какво си и той да лежи някакви си 1-3-5 години. Тогава казвам си - много са 12 години. И хората не ме разбират. И с право.

Разбира се, че адвокатите не са за убийствата, имат деца и съпруги за сигурността на които бдят и биха направили всичко възможно, за да ги предпазят от същите тези, които защитават в съдебната зала.
Но - парадокс. Защитават ги. Каква е аргументацията им? Какво ги кара да забравят, че същият този, който ще излезне на свобода може да убие утре неговото дете? И, че, за бога - той е отнел нечий живот, някоя майка е без сина си, някое детенце е без баща си, някоя жена - без любимия. Колко години лишаване от свобода ще го върнат?
майната му.

ще избирам дълго. и звездите ще броя.