Благодаря. Само нека уточним - аз също ясно заявих, че управлението на Ал.Цанков не е фашистко, а повече приличащо на латиноамериканска хунта. За преврата мисля, че се отклоняваш от фактите. В началото на 1923г. комунистите все-още не са взели "курс към въоръжено въстание" - това става СЛЕД 9-ти юни - по мое мнение именно защото се опитват да се възползват от "мътната вода" покрай кризата на легитимност и обществена подкрепа за властта след преврата.Такъв курс комунистите приемат (при това не без вътрешнопартийна борба и дори конфликт) едва през лятото на 1923г.Въпросната "витошка конференция" е чак през 1924г. Има и нещо много озадачаващо - сговористкото правителство до септември 1923г. разглежда БЗНС, а не комунистите като основен противник.Това е ясна индикация, че превратът първоначално не е подбуден от противопоставяне на комунизма, а от желание да "се разчистят сметките" със Стамболийски и да се вземе реванш за мерките му срещу предвоенния управляващ елит. Изобщо, според мен именно превратът дълбоко разтърсва самата основа на легитимност на българското управление, предизвиква криза чрез погазване самата идея за народния суверенитет.В този смисъл той осигурява необходимата "хранителна среда" за комунизма. Сега за личностите. В предишните постинги споменах най-отявлените главорези, но пропуснах един - кап. Харлаков, комадир на отряда пратен на 9-ти юни в Славовица - т.е. непосредствено командвал зверското убийство на Стамболийски. Мисълта ми е, че тия хора действително са отговорни за терора преди всичко срещу съвем легално действащи политически дейци и интелектуалци през пролетта на 1925г. А тоя терор е мащабен - "безследно изчезват" около 2000 души. В сметката въобще не слагам комунистическите функционери - например Марко Фридман е осъден и обесен заради организирането на атентата в Св. Неделя - вероятно същото би станало и без ЗЗД, само въз основа на наказателния закон. Става дума за ликвидиране на хора, които въобще не са свързани с конспиративна дейност.