Питай го колко пъти трябваше да си замълчи и то по въпроси, които професионално го засягат. Бедата му е че вижда всичко през очилата на идеологията която защитава и това му играе лоши номера - излага тези, които не са издържани. В момента се опитава да се заяжда на дребно за да си го върне за Таушанов, но изглежда въобще не се сеща че ако започна да го дъвча сериозно пак ще трябва да подвие опашка. Ако искаш за домашно открий разликата между изречението "Интересно ми е какво ще кажат нашите червени псевдопатриоти за това:..." и филипиката пусната от 1984 за "корумпираността" на Таушанов и покровителитите му. В единия случай любознателен участник във форума пита за мнението една определена категория от другите участници в същия форум, а в другия случай професионален юрист се опитва да ни убеди без доказателства, че Таушанов е бил корумпиран. Толкова за професионалната компетентност на юристите от червената школа.