Още от самото начало на този топик хората даваха два вида мнения: "Голяма работа като се интересуват шведите" и "Това е добре". А според мен фактите, цитирани от г-н Иванов са твърде незначителни, за да служат за изводи свързани с цялостното състояние на държавата. Екс, критикуването на правителството бива два вида: 1.По принцип, ей така, защото не са "наште", защото сме нихилисти и защото по принцип обичаме да критикуваме 2.Обективирано критикуване Тук се изприказваха много приказки за инвестиционния климат у нас и спънките пред западните инвеститори... Никъде по света няма пример, който да показва преобразуването на определена икономика в коренно друг тип икономика основана на други начала, което да е станало бързо. 10 години преобразуване са нищо. Ще кажете - ами Чехия, Полша, Унгария. Ами те се радват на "повишено внимание", а и промените там започнаха много преди тези у нас, загрижени за състоянието на държавата, "западните фактори" там задушиха опитите на местната комунистическа номенклатура да обсеби бизнеса и да извърши първоначалното натрупване на капитали, което колкото и да е изтъркано като лаф, си е светата истина. Икономика, базираща се на циркулацията на частни капитали, не може да се появи ей така от нищото. Цецка се топорчи срещу разграбването и обсебването. С право. Самата "Перестройка" и "Преустройството" у нас, така наречения препход, "нежната революция", са плод на аналитичните центрове на комунистическия режим, които още в началото на 80-те години у нас /и в СССР/, на база отличните анализи на икономическото състояние, с които разполагат, осъзнават, че на режимите им остава много малко политическо съществувание. За това и на преден план са изкарани хора като Горбачов /в СССР/ и Луканов, Дойнов/България/, които като представители на най-младата генерация червена аристокрация трябва да извършат прехода. Същността на този "преход" е политическата власт на комунистическите партии да се ТРАНСФОРМИРА в икономическа. Простата истина, че капиталите на Запад и техните притежатели диктуват политиката е добре известна на съответните апаратчици и планът е повече от ясен: Чрез придобиването на икономическа власт "регенерирането" и на политическата власт. За по-доброто изпълнение на съответните задачи, започва "отглеждането" на опозицията. Няма да се спирам на този процес в СССР, макар и да съм чел поне 10 книги на тази тема, защото ние все пак живеем в България. У нас "прехода" функционира по зададените му от авторите му параметри някъде до 1996г., когато по няколко причини той бе прекратен. Хаосът в икономиката се получи поради навлизането на много неизвестни от външен произход, изпуснатия от бутилката дух на различните силови структури, "дезертирането" от националните интереси на цели правителства след 1989г. и прочее. БЪЛГАРСКОТО ЗАКОНОДАТЕЛСТВО в момента е доста слабо, което е заложено още в набързо скалъпената конституция, приета от ВНС и едва ли не ознаменуваща новата българска държавност. Опитите за ремонти на отделни закони, за подмяна на нормативната база /и тази, касаеща икономиката и инвестициите/ се оказаха слаборезултатни поради ниското темпо на работа /на всички НС досега/, вплитането на много частни интереси в законотворческия процес и прочее. Но истинската причина за отблъскването на инвеститорите се нарича българската организирана престъпност, която контролира големи дялове от икономиката и СЪВСЕМ СЪЗНАТЕЛНО спъва навлизането на външни капитали. Накрая ще се върна към коментарите на Екс относно сегашното правителство. Още не е време за оценки по повод работата му, но на база скромните си впечатления мога само да изкажа съжаление, че правителстово, на което се възлагаха огромни надежди, показа толкова ниско КПД и постигна основно външнополитически успехи, пренебрегвайки ситуацията в страната. Вътрешнополитически единствено Борда и реформата на парите са сериозни стъпки напред. Останалото - приватизация, здравна и осигурителна политика и т.н. просто не сработва.