Saglasen sam, che NIAMA kategorichni dokazatelstva, che Racak e "setup" za sarbite. Imanno zatova predi 2 dni pisah "samnenia....", a ne "natopiavane na sarbi". No v sashtoto vreme NIAMA kategorichni dokazatelstva, che "the forces of the FRY and Serbia killed approximately unarmed 45 Kosovo Albanians in and around Racak", kakto pishe v obvinenieto na ICTY. 1. Niama kategorichni dokazatelstva, che albancite sa bili "unarmed". 2. Niama kategorichni dokazatelstva, che ne drug, a "the forces of the FRY and Serbia" sa ybili vsichkite 45. S drugi dumi, neshtata ne sa cherno-beli i tova se potvarzhdava kakto ot statiata na "Berliner Zeitung", taka i ot Vashite vazrazhenia kam neia. Edin primer: "Това че не е бил правен такъв анализ не означава че Е ИМАЛО остатъци от барут по ръцете на жертвите". Pravilno, tochno taka e! No ne oznachava i che e niamalo. S drygi dymi, ako v edna ot stranite, koito bombardiraha YU, bade prediaveno obvinenie niakomy v podobno prestaplenie (da rechem na 1, ne na 45 dyshi), to tozi "obviniaem" shteshe (pri nalichnite fakti) v nai-LOSHIA za nego sluchai da bade osvoboden "poradi lipsa na dostatachno kategorichni dokazatelstva za vinovnost". Koeto ne oznachava, che e nevinen. No dokato vinata ne se dokazhe kategorichno, toi e nevinen po "podrazbirane". V sluchaia s Racak, obache, "obviniaemiat" beshe "osuden". T.e. beshe vinoven do dokazvane na protivnoto.