Абе Пиво, защо дребните акционери, които играя със спекулативна цел (тук си напълно прав) не вземат да купуват акциите безразборно, а следват определени доклади, инвестиционни съвети и просто статистически данни? Тъкмо това се опитвам да ти обясня - тъй като става дума за големи числа, те по един или друг начин отразяват обективни тенденции в развитието на една компания. Ако нещо куца ( а примерно затварянето на един завод в Нигерия заради социални сблусъсци, в който са вложени примерно 1/10 от активите на корпорацията) то НЕМИНУЕМО ще бъде отразено в цената на акциите. Прав си за двамата-тримата основни акционери, но пак ти казвам, с малки изключения като Бил Гейтс (всъщност най-вече изключенията май по традиция са в компютърния бизнес) те не се месят в оперативното управление на корпорацията. Решенията се взимат след много сериозен консенсус между всички страни, участващи в процеса. Залогът е много голям за да си позволи някой да управялва такова нещо еднолично. А за децата в Бангладеш Генералът го е казал много хубаво - това е естествения процес при който моралът влиза като коррективен момент в поведението дори и на най-големите корпорации. След като това се случи един път на Найки или на Макдоналдс, всеки от големите ще си помисли преди да прави такива неща дали конкурента му няма да го натопи. Много от нещата за които тук българите изпадат в паника като чуят за мултинационална корпорация постепенно стават вътрешен корректив в поведението им - така както ти не трепеш хора и не се отнасяш към тях по лош начин само защото има закон и държава, а защото имаш вътрешни морални задръжки възпитани в теб от средата, така и корпорациите се учат да не правят неща, които биха накърнили техние интереси. Всичко е въпрос на интереси.