Перла, тези брожения, свързани с дебата за глобализацията по-скоро трябваше отдавна да са следствие на напреднал дебат на тема "Абсолютно свободният пазар не е абсолютното добро"... Преди време коментирахме, че именно политическата система е създадена, за да защитава ефикасно и с достатъчна представителност обществото от мощта - и евентуално - от безразсъдството на предприемачите. От арогантността им, например. В този смисъл ролята на международните организации трябва да осъществят онзи дебат, да са онзи форум, на който ще преодолеем страха при преминаването от Свят /Европа/ на нациите, към Свят на относителната свобода. И в който организациите ще изразяват воля максимално близка до тази на по-голямата част от населението, като ще имат ролята и на организатор на кампании, на популяризиране на определени предимства, за да подготвят общественото мнение за "добрини", които му се готвят... Проблемът идва от различния път на развитие и от големите различия в стартовите постулати и представи на отделните народи по света за благоденствие. Много различни стратегии за собствено развитие се сблъскват с един малък брой стратегии за глобално развитие, и рядко сблъсъкът е продуктивен. Всъщност в момента имаме само една доминираща стратегия за глобално развитие. Например един Китай, въпреки /бъдещата си/ икономическата си мощ, не предлага стратегия за развитието на Евразия, да речем, да не говорим че той не предлага никакъв приемлив модел за богатата част на Европа. Е, тогава всички приказки за лидерство на страна като Китай са безсмислени. Подобно е положението и на Русия, която не е формулирала такава мощна и популярна теза от много десетилетия. И с право не е в клуба на лидерите...