Генерале, безусловно си човек, който умее да си служи отлично с перото. Не само това, умееш великолепно да смесваш истини и полуистини и да оформиш постингите си така, че да звучът и риторично и философски и с примерение, така, че не е лесно да ти се отговори въпреки, че много често не съм съгласен с теб, премълчавам. Днес ще се опитам да взема отношение. И така: Ти пишеш: Имаше една много интересна глава в една от книгите на Резун /"Виктор Суворов"/, която беше наречена, цитирам по памет, "За дажбата от сухар и чер хайвер в ГУЛАГ и Кремъл", посветена на тежките танкове на СССР в началото на ІІ световна. Там той обясняваше, че тъй като само руснаците са имали тежки танкове през 1940 година, във всички историографии, при които се прави сравнение на въоръженията на ІІІ Райх и на СССР главата е озаглавена "тежки и средни танкове". Т.е. размиват се нещата по начин, водещ до трайна манипулация. Примера с танковете според мен не е удачен, но разбирам мисълта ти и съм съгласен с нея, само, че този метод на избирателно сравнение и заблуждаване не е руско изобретение, е по скоро общочовешко и известно от най древни времена. Надявам се няма да отричеш, че същият метод се използва без задръжки и от западната и от всяка друга пропаганда. Разликата е само в това доколко рафинирано е преподнесено! Приписвайки тази псевдо статистика на руснаците ти просто не си справедлив или умишлено почти незабелязано на малки дози провеждаш русофобизъм От друга страна Суворов за мен не представлява авторитет, намирам, че е бездарен писател, но одарен опортионист. ти пишеш: Та и тук с Безродника /а и някои други, които все пак се опитват по-аналитично някак си/ спорим на тема: Извършвали ли са сърбите безобразия, чудовищни от гледна точка на морала или не? Не мисля, че безродника ще отриче престъпленията извършени от сърбите, на войне както на война, но и ти не бива да пропускаш факта, че престъпленията на всички участници в войната са общо взето равни по чудовищност и размер. Безродника го боли най вече факта, че е излъган и разочарован от предишният си иидол НАТО и зап.демокрация във връзка с агресията на НАТО. Подобни чувства имам и аз, но мен най много ме безпокои прецедента и евентуалните последствия за нас българите в тази връзка. Еха, не го е еня, той се е установил твърдо в USA и смело дава съвети знаейки отлично, че каквото и да стане в Б-я него лично и семейството му нищо няма да го засегне. И изобщо счита, че щом живее в USA значе може да поучава и ругае, като колонизатор туземците. Цитирайки противоречията в западните СМИ Безродника обръща внимание на моралните моралните устои на зап. общество в сегашния му вид, а от тук и извода, че не трябва де се вярва сляпо и величае, а да се внимава защото никой няма да ни прости, ако някъде нашите Б-ски интереси се окажат противоположни на НАТО-вските и, че в такъв случай никъкъв морал и чувство за справедливост нама да задържи НАТО-вци за нула време да създадът в Европа подходящо обществено мнение и да ни предпишат лечение с хуманитарни бомби. За Аркан, сигурно е, напрвил престъпления щом е ръководил сръбска милиционерска част, но едва ли по големи от ръководителите на отсрещните милиции. Повтарянията на медите без никакви убеждаващи доказателства са последното, което може да убеди един здравомислещ човек. Аз лично имам имунитет. ти пишеш: И тук съм удивен от двойния стандарт. Значи западът дава свобода на словото, по презумпция поощрява критиките, поощрява свободното разпространение на информация и обмен на данни, а, видите ли, той е лошият. Не разбирам защо западът да е лош! Не, той не лош той е такъв какъвто е, но е далеч от съвършеството. Да той дава свобода на словото, по презумпция поощрява критиките, поощрява свободното разпространение на информация и обмен на данни, но не напълно и тук има избирателност и ограничения в унисон с неговите моментни или стратегически интереси . Аз ще допълня, западът в този смисъл е далеч напред в сравнение с нас или Росия и това е напълно естествено впредвид историческите факти. Ти пишеш: Уважавам русофилството на Светец, може би има и основания, за които не подозираме, може да има повече приятели руснаци от нас. Не се учудвай на моето русофилство, то е доста умерено. Моето русофилство в този постинг е по скоро реакция на необоснованото русофобство на някои участници. Аз просто мразя, когато някои приспособленци довчера се кълняха във вечната и нерушима, а днес са най големите русофоби. Повярвай ми ужасно мразя безпринципноста, подлоста и предателството. Ти пишеш: Ама някой да ми даде толкова подробни данни за Първата чеченска война? За престъпленията на солдатите? И то от руски източници, Не, нямам информация, не съм и търсил, аз съм наистина зает човек и не мога да си позволя да отделям много от времето си, а и пазя силите си и нервната си енергия за бизнеса си. Все таки възраст! От друга страна такава информация може-би няма! Ти пишеш: както има много US-източници, подлагащи на унищожителната критика ген. Кларк например? Ами чест им прави на западните СМИ, че си позволяват да критикуват ген. Кларк, но след толкова манипулации от тяхна страна съм скептичен, дали това не е подготвена дискредитация с определена цел! Не твърдя, че е така, но подозирам. Парен каша духа. Ти пишеш: Може би Аналайзър, който е по-често от нас в руските сайтове, може да коментира, ама май няма смисъл. Да анализатора е живял там, но той е отявлен русофоб и колкото и да се старае инфото му няма де е безпристрастно. Защо е русофоб не зная.Може би съпругата му е от еврейски произход, подчертавам моите уважения към семейството на всеки. В един постинг пише, че е живял 30г. в Б-я. В друг постинг пише, че е служил в израелската армия, не зная, уважавам правото на всеки да бъде сам със себе си. Констатирам само ярко изразеният му русофобиизъм. Ти пишеш: Значи това е тоталното превъзходство на Запада. То се нарича Хелмут Кол, Вили Клаас, Бетино Кракси и т.н. Възразявам срщу смесването на тези личности. Кол е историческа личност от изключителен мащаб, но е необходимо време за да се признае това тук в Германия. Вили Клас е дребен мишкар и алчен мухлю, а Б. Кракси си е двуличник. Рано или късно справедливостта идва. Колкото и заслуги да имаш. И затова населението там вярва в съда. И не се саморазправя. Хубово го казваш, но за съжаление не е така, вярата в съда тук е доста условна. Ти пишеш: Е, има грешки, много грешки. Но има и свобода на словото. Да има! но също не без манипулации. Ти пишеш: А тук, на изток, имаме прекалено много чувство за недосегаемост. Прекалено малко вяра в закона. Закона, за който сме гласували, но някак си не вярваме, че трябва точно ние да го спазваме... По този повод някой беше казал, че за българина законите действат от него и по нататък, той сам прави изключение. Ами кой ни е виновен? Ти би ли могъл да посочиш поне една прозрачна, неманипулирана, закона зделка от приватизацията? Еха постояно възразява на определението "всички са маскари" ами и на мен това не ми харесва, но за съжаление щом опре до лични интереси това е точно така. Погледни биографията на Мартин Заимов, ако само основните моменти са истина, то аз нямам думи. Ти пишеш: Сърбите вече са по-зле от нас, а не бяха така, дявол да го вземе... За сърбите нямам коментар. Огорчава ме само колко късогледи между нас се радват, че на съседа му гори плевника забравяйки, че и нашия плевник е до този на съседа. С поздрави