1. Dobre - neka buda malko po-konkreten. Sus Stoian Aleksandrov se poznavame - razgovariali sme ne edin put po ikonomicheski vuprosi, taka che sum imal vuzmojnost lichno da se ubedia v "kompetentnostta" mu. Kakto i sme bili kolegi v UNSS. Opredeleno moga da zaiavia, che e naistina mnogo posredstven. Ne iskam da vlizam v takiva podrobnosti kato bednia mu rechnik i neiasnia mu izgovor, naprimer. Kakto i za otvratitelnia mu navik da izbiagva pogleda na subesednika si. 2. Tova, koeto se opitvash da izopachish s dumite "Отново едно лице, казало на друго лице, че подписал някъкв документ. И накрая злодея Татарчев, влиза за последно действие. Това което си написал, ако сменяш имената може да го прилагаш за всеки. Създал си универсалният компромат "Лице от Турски произход, ДПС" - "Беров министер Злодей" - "Татарчев виновен и безотговорен". Много ти е елементарна схемата." e elementarna manipulatsia. Po-prostata prichina, che tozi sluchai (kakto i dosta drugi) ne samo e v sledstvieto, no i biaha izneseni konkretni danni i dokumenti (sus podpisa na litseto Stoian Aleksandrov) dori i v presata. Pitam te - ako ti dam konkretnite dokumenti po sluchaia - kakvo shte kajesh togava? 3. Za "ЦКБ, няма смисъл да говорим" naistina. Imam priatel - oditor na bankata. 4. Izobshto ne moje da me zaboli ot nilalvi tvoi tvurdenia za niakakvi hipotetichni dostoinstva na Berov i kompania. Edva li shte se nameri dori i edin seriozen chovek tuk, koito da kale neshto dobro za tiah - siguren sum. Iskam da ti kaja, che izkazvaneto na Neicho Neev (da ti pripomnia - zam.ministur predsedatel na Berov i ponastoiashtem - arestant - "Eba ti durjavata, shtom az i biah ministur!" e emblematichno i za ostanalite mu kolegi. Prosto ne mi se govori za tazi grupa podbrani "kukli na kontsi", ot koito Stoian Aleksandrov beshe moje bi edin ot nai-udobnite na tezi, koito naznachiha s opredeleni tseli (niamashti nishto obshto s bulgarskite natsionalni interesi) tezi hora na neprisushti za tiah postove. Na men obache mi se shte da popitam neshto drugo - shto za chovek triabva da e tozi, koito se opitva da zashtitava takiva ocevidno neistinni tvurdenia kato tvoite pred tolkova shiroka (i gramotna, a predpolagam i pametna) auditoria ?