"И СССР и СФРЮ бяха едни изкуствени, измислени държави, създадени с насилие", и т.н. - Генерале, говориш наизуст, а правиш впечатление на разумен събеседник. Има ли изкуствени и естествени държави? Това е глупост от рода на "изкуствени" и "естествени" езици. Какво беше изкуственото на Югославия - нейната многонационалност ли? Естествени са тогава само етническо- националните държави. Всички държави са изкуствени, и всички са възникнали чрез насилие - коя повече, коя по-малко. Аргументът, че Югославия била изкуствена държава, бе лансиран от нейните демонтажници вътре и извън федерацията с оглед на съответните им интереси. Това е истината. А техните държавици днес са още по-изкуствени,и също са създадени чрез насилие. Позадълбочи се впрочем малко в някоя по-сериозна история на Югославия, за да разбереш, че като идея тази държавна формация още през втората половина на миналия век е била смятана за най-естествената форма на съжителство от южнославянските народи, и че нейното възникване е имало поддръжката на мнозинството от населението на този регион. А колко насилие бе необходимо за разпарчеросването на тази "изкуствена" държава! Ембарго, санкции, бомби, интриги, машинации, манипулации, медийни лъжи - вече десет години. Щом ще говорим за изкуствени и естествени държави, Югославия май беше доста по-естествена държавна формация от днешните държавоиди и протекторатчета. И май че затова пречеше на нечии интереси, та когато затъна в дълбока криза, да "помогнат" не за консолидирането й, а за нейното разфасоване. Я си представи например, че преди няколко години се бяха запретнали външни сили да помогнат по същия начин на Италия, подкрепяйки "националното самоопределение" на "Република Падания" на италианския Туджман Умберто Боси? И национален флаг си имаше човекът, и национален химн, и история, и етнически аргументи. И богатия трудолюбив север срещу сиромашкия мързелив юг - също като в Югославия. Естествени и изкуствени държави ли? Интереси, генерале. А още бо-дълбока е заблудата ти, че са български интереси.