Единственото, което аз разбирам от публикуваното е, че на някои нещо не им харесва. Но какво е това "нещо" зад воплите, изпратени до дълъг списък именити получатели, от текста не е ясно. Единственото, което е ясно, е че не се харесва "допускане на директно сключване на договори с чуждестранни туристически фирми", т. е. някой не желае договорена туристическа дейност на чужди предприятия у нас или поне иска тя да преминава "индиректно" през неговите ръце. Т. е. някой иска запазване на монополни предимства на български предприятия. В такъв смисъл воплите според мен би трябвало да си останат само вопли. Плашилата с разоряване на българския туристически бранш и безработица не минават. Който и да развива туристическа дейност, хората в бранша - доставчици на стоки и услуги на ресторанти и хотели, сервитьори, бармени, готвачи, камериерки и прочие са местни хора. Могат да пропаднат предприятия, които не са конкуретноспосбни, но това си е в реда на нещата в пазарната икономика. И от отсъствието на монополи и присъствието на конкуренция винаги печели потребителят, т. е. туристът - български и чуждестранен. От добър бизнес, включително и чужд, печелят всички - работниците, че ще имат работа, потециални нови предприемачи, че ще има от кого да се учат, собствениците, че ще печелят, държавата, че ще получава данък върху печалбата, разчитащите на данъчни постъпления, че ще ги има. От монополен бизнес, бил и "национален" не печели никой, освен евентуално "сенчести" бизнесмени. Интересна страна сме - едни бизнесмени се чудят как да отхвърлят неразумни монополи (например в далекосъобщенията), други се борят за запазването им. Иван Иванов, Упсала, Швеция