Абе хора.....вий за къв чеп цитирате толкова медии? Щото си мислите , че отразяват действителността правилно ли? Те че я отразяват, отразяват я, но как.... По време на войната в Косово, по точно по време на действията на НАТО в Косово, щото Сърбия не оказа кой знае каква съпротива, медиите в САЩ бяха просто неузнаваеми. Analyzer, ти викаш че твоя вестник си държал на името, не знам си кво още...CNN, не държи ли? Не е ли като един от най-авторитетните източници на информация? Само, че по цял ден, нон-стоп по авторитетни телевизии като CNN, FOX NEWS, C-SPAN, C-SPAN2, NBC, и още каквото ти дойде на акъла се предаваха репортажи, давайки албанците да ходят в снега, въпреки, че температурата беше 10-15 градуса....и то не какъв да е сняг, ами ебаси виелиците, кой знае кога заснимани през февруари. Ти включваш телевизора, изкаш да чуеш как върви войната, те ти дават една майка със сополивото си дете да говорят как ги изритали. В същото време по CNN-Headlines дават или как на някоя албанче му взели компютъра "и сега било много лошо- той загубил всичките имейли на приятелите си", или пък дават репортаж за някакво полицейско куче от кой знае на майната си в Тексас му се появил рак в задния крак и сега трябвало да не бъде вече полицейско куче.....Това какво общо има с истината? Не че, няма, но по време на война, в която страната ти е явен участник, да не кажа агресор, какво прави този репортаж по CNN Headlines в едно от най гледаното време? Моето мнение е, че Бил Клинтъм би могъл да заповяда сухопътни войски да бъдат изпратени там, но това може да стане за не повече от един месец, до колкото не се лъжа. После е необходимо разрешение от Конгреса. Пък Конгреса е Сената и Къщата на представителите (ебал съм го как да го преведа House of Representatives!) и те трябва да дадат одобрението си. Естествено, обаче, че те няма да го дадат. Поначало самата им система за избиране на членове на Сената или Къщата е доста по различна от нашата. При нас чак толкова не им дреме. Та обаче всеки се кандидатира като личност и сам си плаща. Обикновено, един човек за да бъде избран за Къщата му трябват към 1 000 000 за предизборната му кампания, и за Сената трябват поне 2 - 3 000 000. Та ако този член на Конгреса не прави това, което изборателите очакват от него, много ясно, че на следващите избори ще го духа дебелия негърски хуй! Съответно, Президента е нясно, че просто така не може да мотивира Конгреса - той е Демократ, а двете сили не се различават съществено по броя си, че да се получи абсолътно мнозинство. Та с една дума, изборателите трябваше да бъдат убедени, че сърбите са абсолютни изверги. Надявам се да сте ме разбрали. От друга страна, медиите в западна Европа се различаваха МНОГО от Американската гледна точка. Като се иде в Русия пък- там бяха от другата страна на центъра...а Сърбия - на края. Тяхното пак беше абсолютна пропаганда. Естествено не слагам в това число и писанията на арабските източници, защото тяхното беше пък прекалено- те писаха, че сърбите и футбол играели с отрязани глави на албански деца и още не знам си кви простотии..... Като обобщение искам да кажа, че отделните медии отразяваха отделни гледни точки. CNN показва сополиви албанчета си дърпат пишките, сръбските сайтове цял месец показваха снимки от падналия F117, .....абе , както трябва да се убедят хората, така се пише и показва! Медиите не са средство с благородната цел да се информират нещастните и неуки хора да знаят какво става по свете, белким на баба Къна и трябва да знае какво става с индекса Dow Jones, ами са средство за манипулиране на масите. Едва ли щеше да има смисъл от медиите, ако страните не бяха с такова управление, а да речем абсолютни монархии. Един от примерите за авторитетните източници - Тони Блеър. Министър председател на Англия, единия от двамата сенатори на Delaware. Все хора които не би трябвало да лъжат. Та по едно време излиза Тони Блеър английскиа парламент, долната камара ли, как му се казва не знам, и вика, че жертвите на албансите били към 300 000. Това става ранен следобед Eastern 'Time, 5 часа след Гринуич. Абе трябва да се убеждават хората там, кво да прави човека! 300 000 ще да са! Вечерта, излиза сенатора от Delaware и започва да говори някви глупости и съвсем сигурен споменава, че цифрата не може да е по-малка от 500 000 жертви. Ставам си сутринта за лекция и след лекцията отивам пред телевозора. Пряко предаване от Лондон, пак Тони Блеър говори. Този пък жертвите бяха поне 1 000 000. Та да ви кажа , разликата между първото пряко предаване и последното. Първото -около 2 часа след обед - жертви 300 000, третото - на другия ден в 9 - 9:15 жертвите - поне 1 000 000. Какво да каже след това?