Това е отговор към Той Не Е относно цитата от 1948 година. Получи се някак си като обобщение на моята гледна точка затова го пускам като отделна тема. И така. Аз не се опитвам да кажа че това е мнение на случаен човек. Това което аз се опитвам да кажа е, че дори ако някой от тези които наистина правят политиката на САЩ си позволи и за момент да не се съобрази с промените в реалния свят, последиците ще бъдат много негативани за неговата кауза (респективно за САЩ). (Отделен е въпросът че политиката не се прави само дори и от такива могъщи люде, а и от доста други, често конфликтни помежду си кръгове). Такъв пример за издънка в Американската външна политика (несъобразяване с реалностите) е точно реакцията на САЩ (и на Западна Европа) към кризата в Югославия от 1989 до 1991 година. В началото те подхождат по силата на инерцията и логиката, която е диктувала тяхното поведение през годините на студената война, в резултат на което те залагат на Милошевич (тоест на концепциата за унитаристка Югославия в противовес на конфедералистката) вследствие на което неволно му дават зелена светлина за последвалите изтъпления. Променят позицията си и се съобразавят се реалността (признаване на Словения, Хърватско и Босна) едва когато се изправят пред фактите на 100,000 убити и обсаденото Сараево. Поради тази причина решиха и да се намесят в Косово, но този път против Милошевич, защото рискуваха отново да се изправят пред фактите на нови стотици хиляди избити и неимоверни критики от всякъде защо не са се намесли по-рано (както стана с критиките по повод Босна). Към това се прибавя и че Милошевич не само не изпълни функциите заради които те го предпочетоха в началото - стабилност на Югославия и оттам стабилност в района (за което те имат свои собствени интереси), но той (Милошевич) се оказа и най-голямата заплаха за същата тази стабилност. Поради това и последва акцията. Това според мен са реалните основания за да можем да говорим за преплитане на морал и интереси в случая (нещо което се опитва да ви обясни Анализатора), но което вие не признавате, защото виждате света само през призмата на вашата морална гледна точка или на вашите идеологически предпочитания. Но както морала на НАТО има под себе си базата на интересите на САЩ и Западна Европа, така и вашия морал има под себе си други, различни, интереси. За мен вашата позиция е достатъчно експлицитна - върховенство на суверенитета на Сърбия и ненамеса в нейните си вътрешни проблеми с албанците. Но преките последици от този морал са съхраняване на режима на Милошевич непокътнат, продължаване и ескалиране на екстремистките процеси в албанската общност в Косово (резултат на които е АОК), тяхното разпостраняване в съседните страни където има албанци, продължаване на цялостната дестабилизация на района която започна с идването на Милошевич на власт, оттук продължаване на политическата и икономическата изолация на района, а оттам и сериозни проблеми в по-далечните геополитически интереси на Запада. От всичко това интерес имат онези политиески сили които традиционно са свързани с Русия и нейните интереси в региона, а именно - изолацията на Балканите и ползването им като бариера пред интересите на Запада. Ето защо съвсем не е случайно че депутатите на БСП тропаха по банкте в парламента и скандираха Сърбия. Както не беше случайна и реакцията на Русия. Както не беше случайна и реакцията на Гърция. И опитите ви да изкарате че сега Балканите били по-нестабилни са меко казано неубедителни. Фактите за албански репресии в Косово ги преувеличавате неимоверно, но не искате да видите и другите факти, които говорят че има еволюция в самото АОК и че то също съвсем не е елемнтарно и непротиворечиво образование. Защо например никой от вас не обърна внимание на факта, че миналата седмица при сблъсъците в Косовска Митровица тъкмо активистите на АОК са късали плакатите в града призоваващи за разправа със сръбската общност и са помагали на французите да разпръснат тълпата. Само да не ме изкарате сега наивен защитник на АОК!!! Единственото което се опитвам да кажа че такъв акт, без значение какви са били конкретните мотиви, съвпада с това което аз се опитвам да ви кажа - пътят на неутрализирането на екстремизма на АОК не са репресии и забрана, а легализирането му като официална власт в Косово. Просто новата им роля, поражда и нови интереси, а тези интереси изискват и ново поведение. Това няма да стане за една нощ, нито за една седмица, може би нито и за една година. Но това е единствения начин нещо някога трайно да се получи. И друго нещо - ако се подтиска естествения стремеж на АОК към властта в Косово и не се признае независимостта на Косово негативните ефекти ще бъдат два - отново маргинализация на АОК, а оттам и гарантираното наличие на терористична организация (от което всеки толкова се страхува ), и второ, засилване на настроенията за обединение със самата Албания като алтернатива на независимостта. Докато независимостта ще натовари АОК с нови функци, които ще променят трайно неговото поведение, и второ, ще спомогне да се задълбочи диференциацията между косовските албанци и онези в Албания, което пък ще бъде много по-ефекасен начин да се предотврати развитието на идеята за Велика Албания в посока и на Македония.