|
Тема |
По повод една стара тема. [re: Analyser] |
|
Автор |
той НЕ е () |
|
Публикувано | 13.09.99 16:37 |
|
|
Сега ме мързи пак да чета конвенциите.
Но в едно съм сигурен - там има текст, отнасящ се именно до случая, когато цивилни обекти получават чисто военно предназначение.
Във всички случаи, обаче подходът не е както на Analyser- по презумпция да се приеме, че тактиката на противника е такава.
Съществува ЗАДЪЛЖЕНИЕ на командира на съответната операция ДА СЕ УВЕРИ достатъчно убедително за да обори наистина УСТАНОВЕНАТА ПРЕЗУМПЦИЯ- че цивилният обект НЕ е с военно предназначение.
С други думи - във всеки отделен случай на такава атака НАТО следваше да представи конкретни доказателства за конкретното военно ползване на конкретния обект.
Както в случая с Дагестан - еди кое си училище беше укрепен пункт с еди-какви си съоръжения и еди-колко си бойци.
|
| |
|
|
|