Благодаря ти за отговорите. Аз обаче не съм съгласен с цялата точка А. "А/Конкретни - с оглед реалностите на региона: а/Да се пресече наркотероризма на Балканите чрез унищожаването на АОК; б/Да се предотврати преливането на този тероризъм към Македония; в/Да се предотврати сегашното прекъсване на комуникациите на България с Европа;" Наркотрафика е един световен проблем, който може да се реши само с общи усилия. Аз не виждам как Милошевич щеше да го реши, още повече, че е свързан повече с Албания, отколкото с Косово. А пък Черна Гора е свързана с контрабандата на цигари за Западна Европа. Преливането на тероризъм в Македония е в интерес само на Русия, Сърбия и Гърция. Ти знаеш защо. Аз смятам, че без война щяхме да сме отделени от Европа още по-дълго време. Ако трябваше да се правят циркове като ембарго сини каски и други половинчати мерки това щеше да забави и без това бавните процеси на Балканите. Помисли си защо се разви толкова бързо Хонг Конг. Беше британска колония. Всеки инвестиран цент се гарантира от Короната. Имаш политическа стабилност. "Б/Принципни - с оглед мястото ни в света: а/Да не се допуска ревизия на съществуващите граници - като непоклатим принцип; б/Да не се допуска намеса на която и да е държава във вътрешните работи на друга; в/Да не се допуска употреба на военна сила в международните отношения;" По втора точка бих отбелязал следното: - Косово още не е самостоятелна държава. За б/ и в/ е един много спорен въпрос. На времето се възмущавах от безсилието на ООН да се намесва в държави, в които се извършва системен геноцид. В глобален аспект личните човешки права се поставят над имунитета на семейство и държава. Ако сина ми започне да крещи на балкона, че го бия, ще дойдат и ще ме арестуват. След това ще ме съдят. А в Германия могат и да ти отнемат детето. Ние може да спориме, кое е правилно, кое не, но мисля, че вече живееме в други реалности. А ти ми кажи нещо друго. Кой даваше кураж на Милошевич зад кадър! Защото покрив без "трегер"(нали си по германизмите) пада.