|
Тема |
Предположение [re: Светец] |
|
Автор |
той НЕ е () |
|
Публикувано | 23.07.99 01:16 |
|
|
Не намирате ли за логична една такава хипотеза относно мотивите на британската дипломация за даване на такива сигнали спрямо София:
--Рязкото охлаждане в българо-руските отношения носи риск от преки икономически негативи за България, свързани със затрудняване на българския експорт, повишаване цените на руските горива и суровини, забавяне или провал на инфраструктурни проекти;
--В жалкото положение на българското стопанство такъв трус може да се отрази дори катастофално, особено с оглед изчерпването на възможности за големи приватизационни приходи в бъдеще;
--Икономическата дестабилизация на България автоматично ще прати правителствотона просия пред европейските институции, което би утежнило допълнително и без това неохотно приетите ангажименти за подпомагане на Балканите;
--В последните месеци Великобритания пое макар и доста мъгляво ангажименти за подкрепа на т.нар. "фронтови държави" и всъщност беше основен подстрекател на антиюгославската и антируска позиция на правителствата в тези държави;
Всичко това би могло да постави Блеър в доста деликатна ситуация пред партньорите му в ЕС:
-от една страна той беше "фронтмена" на инвазията, демонстрирайки повече близост до САЩ, отколкото до другите европейски съюзници и претендирайки за лидерсво на Великобритания в Европа;
-след като Клинтън си "уми ръцете" за следвоенното възстановяване, всички европейци ще трябва да плащат и е логично да погледнат "накриво" най-яростния ястреб, поел освен всичко друго и ненужни ангажименти;
|
| |
|
|
|