|
Тема |
Причината за разсипващата Югославия "твърдост |
|
Автор |
Иван Иванов () |
|
Публикувано | 12.05.99 21:51 |
|
|
Уважаеми госпожи и господа,
Бих предложил ако можем за момент да се откъснем от основния спор - дали действията на страните от НАТО са правомерни, морални, ефективни и прочие, а да се опитаме да отгатнем причините, поради които югославското ръководство не се опита да запази държавата на югославските граждани от малко или повече опустошение.
Още след първата седмица на действията на НАТО според мен някои неща станаха очевидни:
1. Югославия е безпомощна срещу нападения от въздуха.
2. Военна помощ Югославия не ще получи от никого.
3. Страните от НАТО започнаха разрушаване на стратегически обекти, които от друга страна са и жизнено важни и незаменими за цивилния живот в Югославия и които тя сама не ще може да възстанови десетилетия напред.
При тези очевидни обстоятелства, ако ръководството на Югославия се ръководеше само от рационална грижа за народа си и държавата си (а не от чувствени съобръжения, като например недокоснат национален суверенитет), това ръководство можеше да спаси държавата си от практически опустошение (макар и досега само с 200 цивилни жертви), ако:
1. Бе поискало официални и изрични гаранции от страните от НАТО с обвързване и на ООН за неотделимост на Косово от Югославия - според мен щяха да ги получат, защото такива гаранции има в проектодоговора от Рамбуйе.
2. Бе поискало официални и изрични гаранции от страните от НАТО с обвързване и на ООН за разоръжаване на АОК - според мен щяха да ги получат, защото такива гаранции има в проектодоговора от Рамбуйе.
3. Бе възстановило автономията на Косово, след като животът за 10 години доказа, че отнеманете й не донесе нищо добро никому.
4. Бе допуснало за три години сили на НАТО за гарантиране на възвръщането на Косово към нормален живот.
На каква реална изгодна за югославската държава развръзка разчиташе и все още разчита югославското ръководство според Вас? Защо не избра навреме все пак по-рационалното - частично ограничаване на суверенитета си за три години над част от държавата, вместо получаване на такива щети, които тя сама не ще може да преодолее в обозримо бъдеще и пак ще трябва да приеме ограничения на суверенитета си - обвързана вероятно с условия помощ отвън?
Искрено Ваш,
Иван Иванов,
Упсала, Швеция
|
| |
|
|
|