Ако Русия (като член на Съвета за Сигурност) БЕШЕ ОДОБРИЛА атаките на НАТО, те щяха ли да станат ПО-ЗАКОННИ? Кой е упълномощил Русия да взема каквито и да е решения от наше, сръбско или мадагаскарско име? Какво значение дали едни военни действия се предприемат само от един или от всички членове на Съвета за Сигурност едновременно? Петте държави да не би да са целият свят? И ако сега Русия налага вето, дали това доказва, че те са най-моралната велика сила на света? Или просто че защищават СОБСТВЕНИЯ си интерес? По какъв начин можете да ме убедите, че евентуалният общ интерес на петте големи в СС е интересът на целия свят? И защо внушавате идеята, че чак сега НАТО били нарушили правилата на ООН? Ами войните в Корея (вярно, тогава Сталин не е наложил вето), във Виетнам, в Ангола, в Афганистан, да не би да са минали с всеобща санкция? Ако приемем, че НАТО са постъпили бандитски, не виждам с какво ООН е по-малко бандитска организация? Просто всички "бандити" са се събрали на една маса, това е.