На вниманието на учените и правителството в България: Всеизвестно е че НАТО използва обеднен уран ( depleted uranium - DU ) за много от боеприпасите си. Когато разбрах за това започнах да търся какво има в Интернет по темата и в резултат създадох страницата www.bgzone.com/news/kosovo/du/ с информацията която намерих. Четейки написаното у мен възникнаха няколко въпроса: 1. Според всички изказвания на правителството на САЩ, DU не представлява радиоактивна опасност, но те твърдят че той е с 40% по малко радиоактивен от естествения уран поради съотношението на изотопите в него. Според мен това намаляване не е много и той е по радиоактивен дори от камъните в нашите уранови мини защото камъните не са чист природен уран а имат примеси от глина варовик и др. Още повече, че DU не е 40% а между 30 и 50% в зависимост до колко е обеднен. По какви норми той се смята за безопасен? 2. Твърди се, че замърсяването на околната среда е минимално и е сравнимо с естественото съдържание на подобни вещества. Но е факт, че над Ирак са хвърлени повече от 300 тона DU, над Босна повече от 30 тона за Косово не знам данни, но прочетох за използването на бомба тежаща 2 тона и пробиваща земята преди да се взриви (в-к Монитор). Как се изчислява тогава замърсяването на околната среда? 3. В брифинг на министерството на отбраната на САЩ проведен на 4 август 1998г. д-р Росткер обяснява за изследвания доказващи безвредността на DU, но попитан дали би пипнал с голи ръце DU сърцевината на 30мм куршум той отговаря че това ще представлява опасност за него защото това е друг вид заразяване спрямо това което се получава при бойни действия. Всички знаем за трагичните инциденти с деца намерили невзривени бомби от втората световна война. Те дълго обикалят вестниците, но се страхувам че нито ние нито потърпевшите ще разберат за случаите когато се намират парчета DU защото тяхното въздействие не е така видимо но е не по малко опасно. Във връзка с това и питам имали ли са ракетите които паднаха на територията на България DU в себе си? 4. Вярно ли е, че комисията по човешките права към ООН с резолюции 16/1996 и 36/1997 на базата на доклад публикуван в изданието на ООН E/CN.4/Sub.2/1997/27, issued 24.June.1997 включва DU към оръжията за масово поразяване несъвместими с Женевската конференция? Аз самия не съм видял тези документи, но това се твърди от IGC една от най-активните антивоенни неправителствени организации в САЩ. 5. Какви данни има за радиоактивния фон в страната и съседна Югославия? Как това ще се отрази на международния имидж на нашата селскостопанска продукция и туризма ни? Това оръжие е спорно и екологичните последици от него са широко изследвани и дискутирани от самото министерство на отбраната на САЩ. Защо тук никой не ни осведомява и за тези факти, нима в съответните държавни ведомства не знаят за тях? В заключение искам да кажа, че има много учени и организации, включително асоциирани към ООН, които са категорични че DU е опасно и нанася трайни вреди на околната среда. Но тъй като тяхната информация може и да преувеличава рисковете за това писмо съм използвал само твърдения на министерството на отбраната на САЩ, официално публикувани и намиращи се на американския военен сървър за информиране на обществото www.dtic.mil. Те бяха открити след запитване в неговата зона “NEWS” с въпрос “depleted uranium”. С уважение Мирослав Павлинов Миронов e-mail:miro@bgzone.com