Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 15:45 21.06.24 
Клубове/ Я! Архивите са живи / Косово-1 Всички теми Следваща тема Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема Само сърбите ли трябва да размислят? (дълго е)
Автор Чавдар ()
Публикувано03.05.99 15:32  



Вижте какво мислят видните комуняги и сърбофили от www.startfor.com: Морал и геополитика Сегашните мирни преговори са блокирани точно на същото място, където бяха и дискусиите в Рамбуйе: въпросът за присъствието на чужди сили в Косово. Донякъде всяка от страните направи важни отстъпки. Сърбите сега приемат присъствието на чужди сили, които да наблюдават отношението им албанците. Американците пък приемат, че силите може да не са само натовски. Все още остават два критични момента на разминаване. Първо, това е въпросът дали мироопазващите сили да бъдат въоръжени и второ, дали в Косово да останат сръбски военни и полиция и ако да, колко? Казано накратко, критичният въпрос е сръбският суверенитет над Косово, т.е. същият въпрос, който разделяше двете страни в началото. Сръбската позиция е, че Косово е неделима част от Сърбия и че всяко отнемане, било то и временно, на този суверенитет е немислимо. Англо-американската позиция е, че сръбските жестокости срещу албанците са направили необходимо суспендирането на този суверенитет за продължително време с цел защита на албанците. От гледна точка на сърбите, освен че това е въпрос на принцип, всякакво временно отнемане на суверенитета под формата на чужди въоръжени сили неизбежно ще доведе до постоянно откъсване на Косово и създаване на по-голяма Албания, което ще наруши геополитическия баланс на Балканите. Следователно, има две основни направления на споровете. На повърхността е спорът за сръбските престъпления срещу албанците, които сърбите отричат. ... В Косово се е случило нещо, но дали това е бруталност или геноцид ще стане ясно по-късно. В момента всички: албанци, сърби, американци и англичани имат причини да изопачават истината. Дебатът по този въпрос не е тривиален. Просто е ужасно трудно да се стигне до обективно заключение. Това, което е ясно по второто направление на спора, геополитическото, е, че независимо Косово няма да сложи край на войната. Сърбия не е единствената с албански проблем. Македония също има албанско малцинство, отношенията с което не са лесни. Македония се страхува от по-голяма Албания дори повече от наплива на албански бежанци. Както и гърците, тя смята, че временните умиротворители ще доведат до независимо Косово, което на свой ред ще се слее с Албания. Това ще измени драстично баланса на силите, особено ако мюсюлманска Албания и мюсюлманска Босна се обединят. Никой в региона, освен Албания и може би Босна, не иска независимо Косово. Никой в региона не вярва, че окупирането на Косово от сили на НАТО, комбинирано с изтеглянето на сърбите оттам, в по-далечна перспектива ще има друг резултат. Ето защо, разумните аргументи от хуманитарен характер срещат твърди геополитически страхове. Именно тези страхове жестоко ограничават възможностите на НАТО да маневрира. Македония няма да приеме сухопътни действия в Косово, ако резултатът от тях ще бъде независимо Косово. македонците, както гърците, българите и дори черногорците са доста склонни Косово да остане под сръбски контрол. Така че простият въпрос въоръжени или невъоръжени сили води до сблъскване на двете направления. Въоръжени сили означава независимо Косово, но безопасност за албанците. Невъоръжени наблюдатели означава сръбски суверенитет над Косово и опасност за албанците. Важното, разбира се, че, че сръбският суверенитет над Косово не е само сръбска ценност, а нещо, което общо взето се поддържа в региона. САЩ и Великобритания, които са далеч от региона, са най-малко чувствителни към регионалните страхове от разширяване на Албания. Италианците и германците, които познават региона по-добре и са по-уязвими от нестабилност там, са далеч по-чувствителни и много повече се стремят да намерят формула, която гарантира безопасността на албанците, без да заплашва суверенитета на Сърбия. Руското предложение е опит да се намери баланс между двете позиции, доколкото в него се говори за умиротворители с лично оръжие, но не и тежко въоръжение. Нарастващото влияние на Русия има много корени. Един от тях е, че Русия може точно да реагира на страховете от промяна на границите в региона, като в същото време рефлектира и страховете на Италия и Германия от проточване на войната. САЩ и Великобритания са пленници на “моралното” направление, което не обръща внимание на геополитическите страхове в региона и поради това среща малко разбиране. Това е основната слабост на дипломацията на САЩ в момента. Колкото повече тя набляга върху въпроса за жестокостите, толкова повече изглежда, че иска независимо Косово. Колкото повече изглежда, че иска независимо Косово, толкова повече плаши другите балкански страни. Колкото повече плашат балканските страни, толкова повече САЩ убеждават германците и италианците, че САЩ не знаят какво правят. Колкото повече германци и италианци се страхуват, че САЩ не знаят какво правят, толкова повече те се обръщат към Русия като посредник за мир. Колкото повече руснаците посредничат, толкова повече намалява влиянието на САЩ в региона. Трудното решение, което САЩ трябва да вземат е дали ще могат да преглътнат продължаване на сръбския суверенитет над Косово, дори и с Милошевич. Това е въпросът, който посещението на Черномирдин донесе във Вашингтон. Всеки се страхува от радикално решение в Косово. Умереното решение означава оставяне на сръбски сили в провинцията и ограничаване на мощта на умиротворителите. След като администрацията на Клинтън обяви сърбите за геноцидни маниаци, тя очевидно има проблеми с приемането на умерено решение. Как се подписва мир с геноциден маниак? Спомняме си линията на Клинтън по отношение на евреите и арабите: сключваш мир с враговете, а не с приятелите си. Първото направление, въпросът за жестокостите, направи САЩ враг на Сърбия. Второто направление, геополитиката, не ги прави приятели, но смекчава екстремността на положението. Без смекчаване войната може да продължи безкрайно и без изход. Сърбия няма да се откаже от Косово и тя не вярва на твърденията на САЩ, че натовска окупация няма да означава отказ от суверенитет. Като изключим албанците, никой от съседите на Сърбия не иска независимо Косово и те са склонни да приемат сръбската гледна точка. САЩ трябва да докажат, не само на сърбите, но и на другите балкански страни, че мироопазващи сили няма да означават независимо Косово. Не е ясно дали Вашингтон осъзнава този императив.

Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* Само сърбите ли трябва да размислят? (дълго е) Чавдар   03.05.99 15:32
. * и още по темата Чавдар   03.05.99 16:17
. * Отг: Само сърбите ли трябва да размислят? (дълго е Peter Stoianov   03.05.99 17:57
. * За Чавдар Милен   03.05.99 18:22
. * Отг: За Чавдар Zareto   03.05.99 18:34
. * Отг: За Чавдар Чавдар   03.05.99 18:59
. * Дупл: Отг: За Чавдар той НЕ е   03.05.99 20:05
. * Отг: Само сърбите ли трябва да размислят? (дълго е Evtim   03.05.99 23:20
. * Отг: и още по темата Един от народа   04.05.99 01:08
. * и още по темата za Един от народа Tony   04.05.99 07:46
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.