Не е харно така, кирие, не може да пишеш такива работи, за какво сме те пратили в Америка. Ами че демо-крация, това е контрапункт на други типове управления по времето на древна Елада - аристо-крация /управление на малка група благородни, избор на ръководители само от техния кръг/ и тео-крация /управление на практика на жреците, избор само от техтия кръг/, както и, разбира се, "тирания", управление на "тиран", смисълът тогава е бил малко по-различен. Демокрация означава неограничен "бекграунд" за избор - на практика потенциален кандидат за повечето длъжности може да бъде всеки свободен "гражданин" на полиса. Но с теорията - стига, все пак, надявам се, си учил гръцки. Удивен съм от твърдението ти, че "Милошевич е печелил два избора" и че "изборите са били признати" от демокрациите. Ами че той е печелил като партиен кадър и други избори преди това, не забравяй! Ти сериозно ли твърдиш, че страна, която унищожава всички свободни медии може да прави избори?! Това е толкова нахално твърдение, че просто не знам дали си струва да го опровергавам... Колкото до "признаването". Търпението не означава съгласие, може би - изчакване. Те и Ким Чен Ир търпят - значи ли, че го признават?! Международно признатият субект след І, пък и след ІІ световна е Югославия, тя умря, вечна й памет, мъртвият не ни е враг. Всичко останало, до признаването на югорепубликите, беше във висящо положение. Или за теб може би Македония е Южна Сърбия, а Западните покрайнини - изконно сръбски земи? Не знам защо избра за провокация сравнителният анализ между режимите на западните демокрации и този в Белград.