Уважаеми г-н Иванов, Намирам противоречие в интерпретацията Ви. От една страна признавате че действията по отделяне от Югославия са започнали Кучан (и аз не съм съвсем сигурен в името), Туджман, Изетбегович и пр.горе-долу заедно с Милошевич, а от друга - хвърляте всичко на сметката на последния. Не намирате ли за по-достоверна другата хипотеза - те всички вкупом желаеха разпада на стара Югославия и се ползваха всъщност еднакво от тенденцията за национална еманципация на народите си.В тоя смисъл за пореден път настоявам че Милошевич не е по-различен от другите локални лидери в Югославия (само Кучан прави изключение, но не е ясно как би постъпил ако имаше сръбско малцинство в Словения). Именно затова ми е необяснимо (в смисъл не се обяснява от Вашата версия за ценностите и хуманитарната намеса) защо Западът продължи да либералничи и с режима в Загреб след намесата в Босна, нещо повече - активно му съдейства при етническото прочистване на Крайна.