Uvajaemi ex-Pesho, az sushto mislia, che pravitelstvoto ne napravi mnogo neshta po nai-dobria nachin i se poiaviavat trevojni simptomi v niakoi aspekti ot rabotata mu. Bedata e tam, che to (pravitelstvoto) doide sled poreditsa tolkova slabi, da ne kaja neshtastni pravitelstva, che te izobshto ne mogat da mu poslujat za baza, t.e. kato orientir v po-natatushnata mu rabota, da ne govoria za priemstvenost. Ne iskam da navlizam v podrobnosti, no naistina upravliavashtite triabva da predpriemat mnogo seriozni i premisleni promeni, za da dovedat neshtata do dobur krai. Tova obache ne oznachava, che Kostov i ostanalite triabva neprekusnato i bezmerno, s povod i bez povod da budat opliuti, bez da se vzeme predvid ochevidnia fakt, che te zastanaha na chelo na edna falirala, razgrabena i opustoshena durjava s neveroiatno nisuk mejdunaroden avtoritet i zagrobvasht vunshen dulg.Vsushtnost za tova mi e dumata. A i nakraia da popitam - dobre, Kostov si otiva. Koi shte go smeni? Purvanov ? Tomov ?! Dogan ?!? Gorg ?!?!? Znaeme, che te sa "vinagi gotovi" za tova. "Koalitsionno pravitelstvo" ? "Ekspertno pravitelstvo" ? ..... Mai tozi film s mnogo kofti epilog veche sme go gledali. Pozdravi.