1. Как се "правят" неконкурентноспособни фирми Предвижданите изменения на Закона ДДС включват следните по-основни моменти, касаещи конкретния случай (туризма): Сделките с туристически услуги за чужди туристи вече НЕ се признават за износ (т.е. отменя се съществуващото досега и потвърдено със Закона за туризма само преди 1 г. положение) и се предлага начисляване на ДДС върху търговската надбавка. Само по себе си това, макар и неприятно, не е фатално, тъй като произтичащото от него завишение на цените би било в рамките на около 2 - 4 %. Следват обаче текстове, които: а) уреждат ценообразуването и реда за начисляване на ДДС, които ще принудят българските туроператори да формират цените си не по формулата: нетна цена на хотел (без ДДС) + търг. надбавка = продажна цена, а по: брутна цена на хотел (с ДДС) + търг.надбавка + ДДС = продажна цена. Примерче: Хотелска цена 10 щ.д. нето + 2 щ.д. ДДС = 12 щ.д. При досегашното положение можехме с цел по-конкурентноспособна оферта да продаваме при цена напр. 11 щ.д. (разликата до цената на доставчика покривахме със собствени оборотни средства и после чакахме да ни бъде върнат данъчния кредит - нищо работа, "само" 7-8-9 месеца). Съгласно планираните нови разпоредби, за да вземем същия 1 долар, ще трябва да продаваме не на 11, а на 13.20 щ.д. Оставям на господа нещатните правителствени адвокати и специалисти по правене на бизнес да изчислят процента завишение на продажните цени, а също и да си отговорят на въпроса какъв ще е ефектът, който това завишение би имало върху конкурентноспособността на нашите оферти, а оттам и върху обема продажбите и произтичащите от това последствия. б) Отменят досегашните правила за определяне на оборота, въз основа на който се определя дали една туристическа фирма има право на регистрация по ЗДДС (и съответно - право да ползува данъчен кредит). По предвижданите изменения облагаемият оборот, който се зачита за регистрация се смята не върху целия обем на продажбите, а само върху търговската надбавка. В резултат на това голяма част от малките и средни туроператорски фирми ще станат обект на принудителна дерегистрация, в следствие на което не само губят правото да си възстановяват платения на доставчици ДДС, но и ще трябва да заплатят на държавата ДДС върху всички свои активи ПО ЦЕНИ НА ПРИДОБИВАНЕ. (Тук отварям една скоба - това, последното, също е сред нововъведенията и касае всички фирми, а не само туризма. Така че, ако някой има отдавна амортизирана 486-ца, която на времето е купил за 1000 и кусур долара и рече да я продаде ще трябва да плати на чичко Муравей ДДС върху тази цена, а не върху 200-те долара, които ще й вземе сега, ако има късмет). Последици - крайно неприятни във финансово изражение. в) Помислено е и за тези фирми, които може да се окажат достатъчно "нахални" и да задържат регистрацията си по ЗДДС (поради добри продажби с приличен mark-up). За тях е приготвено текстче, според което "Туроператорите нямат право на данъчен кредит за стоки и услуги, които туристите използуват пряко". Ами като погледнеш пакета услуги, които продаваме, то в него няма такава, която да не е за пряко ползуване от туристите. Извод - нито един български туроператор няма да има право да ползува данъчен кредит. Последствия - виж т. а). Е, хайде всезнаещите господа да бъдат така добри да ми обяснят на мен, постоянно критикуващия, резигниран, антиправителствен червен враг на Партията и народа, а и на моите колеги, като как да останем на пазара и да не затворим кепенците, ако тези брилянти на фискалната мисъл придобият формата на членове и алинеи от ЗДДС. И какво очакват от нас при такива действия на управляващите? Да си купим сами въженцата ли? 2. Що е то монопол? Господин Някой плаче, че никой не му бил отговорил на въпроса за монопола. Ами, господине, бихте ли ми казали как си представяте няколкостотин монополиста на българския туристически пазар и изобщо може ли да става дума за какъвто и да било монопол при положение, че декларацията, от която взимате повод за въпроса си, е подписана не от мен, не от 1-2 души, а от представители на всички браншови организации? Та в тези организации са обединени фирми, които най-често се сблъскват на пазара като ПРЕКИ КОНКУРЕНТИ. Какъв монопол, какви 5 лева? Въпросът, който се поставя за чуждите фирми касае следното: а) При осъществяване на дейността си българските приемащи туроператори плащат ДДС (който държавата си върти по над половин година преди да ни го върне) при сделки с хотелите, докато чуждите - не. При това положение нашите чуждестранни партньори са поставени в неравностойно положение спрямо такива фирми, които имат пряк договор с хотелите. б) Случаи като напр. този с представителството на една национална авиокомпания на страна от ЕС, което без всякакви лицензи си осъществява туроператорска дейност в България и продава не само самолетни билети ами и екскурзии на крайни клиенти. Когато български туроператор поиска от него групови цени до интересна дестинация то, ако изобщо получи отговор, цените са такива, че пакетът услуги става непродаваем и изобщо не издържа на "конкуренцията" на представителството. 3. Демокрация, гражданско общество и тем подобни глезотии Неведнаж някои хора тук са ни обяснявали как трябвало да изискваме от управляващите (които и да са те в даден момент) да се съобразяват с интересите на избирателите си, как трябвало да градим гражданско общество, да оказваме натиск върху политиците и т.н. И какво става когато работещите в бранша туризъм (в дадения случай) успяват да преодолеят различията в интересите си и чрез гражданските си сдружения се обръщат към компетентните държавни органи с искания за зачитане на интересите им и за диалог между властта и хората при решаване на значими проблеми? Било патетика, било хленчене, било не знам какво си ... Господине, че тук има някой, който говори като парторг - има, ама това не съм аз. Ако искате да го видите пуснете един тъмен screensaver и се огледайте в монитора. П.П. Извинявам се за дългото писание, ама господата искаха конкретика, пък тя накратко не става ...