Дълго време във форума имаше нещо като джентълменско споразумение да не се атакува противника с етикети като комунист и подобни. Наистина така трябва да бъде. Дори постигнах някакво нормално общуване със Светеца въпреки искрите, които прехвърчаха от време навреме. Но вълната от НАГЛИ манипулации заляла форума с идването на Безродника изчерпа моето търпение. Мисля, че е крайно време да се постави въпроса кой от коя страна на барикадата е. Нека да си зададем първо въпроса кой какъв интерес имаше от разпадането или от неразпадането на Югославия преди 10 години? Югославия е създадена в началото на века под натиска на Великите сили с оглед по-лесно да контролират региона. Тъкмо Великите сили винаги са имали интерес от съществуването на многонационални империи на Балканите, защото тяхната вътрешна слабост е гарантирана, а по-лесно е да държат в подчинение една столица, отколкото да балансират между няколко. Затова и Турция им беше удобна (освен че беше традиционен враг на Русия), затова и силна и етнически хомогенна България (в рамките на Сан-Стефанския договор) не им беше удобна, затова им беше удобна Югославия, начело със сръбския двор, защото знаеха че сърбите ще са заети повече с усмиряването на подарените им подчинени територии, отколкото да стават силен самостоятелен играч в района. И кои бяха въпросните подарени територии? Ще назова най-интересните за нас случаи - Македония, Косово и Хърватско. Как са се държали в сръбско подчиненение тези територии се знае - стотици хиляди избити, милиони изселени. Можеме ли да се чудим защо Ванче Михайлов е рязъл уши, защо усташите са рязали глави, а албанците не могат и днес да гледат жив сърбин? Добри или лоши тези нагласи към сърбите са факт, както е и факт че сърбите са били първите които са рязали уши, глави и са палели села. Просто каквото повикало - това се и обадило. След Втората световна Югославия продължава своята роля на балансьор на силите в региона. За това кому са изгодни такива социалистически многонационални империи говори интересът на Сталин за разширяването на Югославия на изток и поглъщането на България. Мисля че на всички им е известна предателската безродна политика на българските комунисти по въпроса. Но следваме развититето на "светлия пример" Югославия и стигаме до 80-те години. Моделът на югославското чудо е изчерпан, производителността намалява, инфлацията галопира, ресурсите стават все по-оскъдни. И тогава лъсват диспропорциите в "благоденстващата" федерация. По-богатите не искат да хранят по-бедните. Искат си самостоятелността. Да, но независимостта влиза в пряко противоречие с интересите на комунистическата партия - губят се огромни източници на частно обогатяване за сметка на държавата. Добре изградената и поддържана с десетилетия система на партийни връзки и йерархия просто се разрушава. Оцелява единствено в Сърбия и Македония. В Сърбия защото срастването на партия и държава е най-силно като политически център в бивша Югославия, в Македония защото комунистите са създали и са единствените гаранти на друго едно изкустено образование - македонската нация. Разбира се, сърбите не са глупави и при настъпилото всеобщо дърпане те на пръв поглед правят някои изненадващи ходове. Въобще не придирят за Македония и Словения. И докато за последната нещата са горе долу ясни (нищо не им гарантира военна победа на словенски фронт с хърватски тил), то за Македония изглежат малко нелогични. Да но това е доста хитър ход - от една страна в Mакедония са "нашите хора", от друга наличието на самостоятелна Македония фокусира вниманието на всички съседи от изток и юг, всеки с неговите си претенции. И докато те се занимават с балансиране около Македония, гърбът на Сърбия е сигурен. Може да се пристъпи към откъсването на скъпоценното адриатическото крайбрежие от Босна и Хърватско. С което и се започва. Никави PR фирми, никакви манипулации за това или онова клане не могат да променят простия факт - и Хърватско и Босна бяха ОРГАНИЗИРАНО нападнати от Югославската армия. Тъкмо защото имаше толкова много логика къде бяха насочени първите удари на Югославската армия съм склонен да вярвам че тези неща са били дълго репетирани преди това, нищо че твърденията излизат от устата на усташки адмирал. Не ставаше дума за защита на сръбско население, а за агресия на Югославската армия и местните сърби към райони населени с босненци и хървати. И то все към региони които имат стратегическо значение. Така че хайде да не си разправяме басни че Западът инициирал разпадането на Югославия. Тъкмо защото на Запада винаги му е било по-изгодно да има такова нещо като Югославия, той беше ПРОТИВ нейното разпадане, с което поощри и сърбите. Те просто си помислиха че историята на 20 век ще се повтаря вечно и че Великите сили пак ще си затворят очите за техните "лудории". Че Западът има интерес от такива образования като Югославия, говори и любезно предоставането ни изказване на Карл Билд. За това говорят и плановете за Балкански съюз като заместител на членство в ЕС. Хайде сега да се запитаме кой в Югославия имаше и има интерес от живия труп Югославия. Отговора е очевиден - комунистите и сръбските шовинисти. Ще цитирам по памет изказване на Безродник: "Аз пък ще си тъгувам по Югославия". Ами тъгувай си. Мисля че е ясно какъв етикет ще ти лепна. Нека сега да се запитаме кой извън региона му беше удобно наличието на Югославия. За Великите сили вече казахме. Да, но те са прагматици и не плюят срещу вятъра. Но май вечно ще се лутат между удобните кекави империи стил Югославия и реалните мерки за балансиране и умиротворяване на региона. За Русия обаче е по-интересен въпроса. С Тони дълго спорихме и продължаваме в частна кореспонденция да спориме за ролята на Русия. Който иска нека да намери постингите. Моето становище е че Русия имаше интерес от НЕПОКЪТНАТАТА Югославия от преди 24 март, защото в лицето на Сърбия имаше ефективна спирачка за западните интереси в региона. Чрез нейните безкрайни конфликти се поддържаше постоянна нестабилност, която отблъсква по принцип частните инвестиции, а в по-далечна перспектива пресичаше (и все още пресича - докато Милошевич е на власт) енергийните трасета през полуострова, които са от стратегическо значение за Запада. Става дума за пътят на Каспийския нефт и свързването на балканската газопроводна мрежа с тази на Западна Европа. И двете са крайно неприятни за руснаците неща тъй като ги изместват от региони и пазари които те в момента смятат за гарантирани. На всичкото отгоре има реалната възможност след 3-4 години Западна Европа да има алретнативни източници на своите непрекъснато нарастващи нужди от природен газ. Тогава и умилкването към Русия няма няма да бъде толкова необходимо за Запада. Представете си какво ще стане с финансовите инжекции и бившата Велика сила Русия в този случай. Затова и Русия се репчеше колкото можеше, но не й стигнаха силиците. Затова и Русия по принцип съзнателно и редовно саботираше каквито и да е намеци за независима политика на България от последните 10 години. Затова и ни наложи какви ли не икономически спънки - просто защото икономическото стабилизиране на България не й е изгодно. И тук стигаме и до последния въпрос - кому в България е изгодно да защитава Югославия от преди 24 март? В прав текст - онова уродливо образование наречено БСП. Те много добре разбираха че наличието на Югославия от преди 24 март е гарант че никога няма да се нормализираме, че никога чужд капитал няма да дойде и да отнеме ресурсите за лапане на крадливото комунистическо племе. И затова се ронят крокодилски сълзи за 24 март. За това се ронят сълзи и за искането на независимост на Черна Гора - още един пирон в ковчега на живия труп Югославия, още по-близо за така плашещата нормализация. За това се ронят и крокодилски сълзи за събитията сега в Косово - с напускането на сърбите от областта се създават предпоставки за укротяването и на АОК и в превръщането му от кланова наркотрафикантска организация в правителство, което започва да има други интереси и източници на доходи и което много по-лесно ще бъде управлявано отвън. Примера за ООП и Палестна е много красноречив. Но не - за т.нар. защитници на човешките права е много по изгодно да има непрекъснато етническо напрежение в Косово, да има още кланета, да има сили които да наказват, които непрекъснато да бъдат компрометирани в тяхното безсилие и сочени с пръст за назидание и източник на злото. И когато ги подканиш - дайте алтернатива, дайте вашето решение на въпроса - мълчат или ни пращат пак към фарса наречен Рамбуйе. Но не искат да признаят че Рамбуйе беше фарс не защото някой (НАТО) го направил такъв, а защото всички страни от преговорите са знаели още от самото начало това, което нашите "защитници" не искат да признаят - конфликта в Косово не е от вчера и днес и никакви преговори няма да решат тези проблеми, а само ще служат за параван на всяка една от страните да преследва своите интереси. Това беше много комфорно за нашите комунисти, много комфортно за Русия, много комфортно и за Сърбия. Единствено не отчетоха че това не е комфортно за Запада, и че той има по-други интереси в такива едни преговори - да намери повод за разправа с язвата наречена Сърбия. А иначе пацифисти на Запад, които не виждат по-далече от собствената си китна градинка - колкото щеш. Както и много частни и особени национални интереси, които естествено спонсорират съответните PR фирми. Така че мисля е крайно време доста хора в този форум да предценят своите позиции и да си отговорят поне за себе си на коя страна са. На страната на Югославия, Русия, БСП (не е задължително да си гражданин, член или симпатизант - по интереса им ще ги познаеш :)), или на страната на НАТО и на всички хора които искат реални промени в България. И не се сърдете на другите - всеки носи своя етикет. Знаете на коя страна съм. Съответно очаквам за себе си етикети като усташ, фашист, антихуманист, и страхлив емигрант който не е останал в България. Вие си знаете вашите етикети.