Да, наистина, руснаците ще се опитат на всяка цена да контролират Нефтохим, защото по този начин си осигуряват участие по трасето. А ние трябва да си работим за Бургаз-Вльора. От Бургаз-Александрополис ние нищо не печелим. Аз не мисля че създаването на военни съюзи от типа Гърция-Иран-Армения или Турция-Албания представлявава някаква реална военна заплаха за другата страна. По две причини: Първо, военното предимство е съмнително, поради ред географски особености защитата на територията на която и да е от тези страни от външно нападение няма да бъде много трудно; и Второ: за да се реализират военно такива съюзи означава за всяка една от тези страни ( сизключение на Иран, може би) да наруши връзките си със стратегически партньори със далече по-сериозни последствия отколкото евентуалните военни успехи. Затова и аз си мисля, че всичко това са политически и дипломатически маневри за завоюване на някакви дългосрочни позиции в района, отколкото грижа за националната сигурност и отбрана. Колкото за това че не се споменава ЕС. Не съм много сигурен, но мисля че основните инвеститори в Каспийския проект са най-вече американски компании. Те ще продават на Европа, но мисля че Европа няма външнополитическите и военни институции, които да осигурят трасето. Затова те предпочитат да оставят тази работа на американците, а те само да се ограничат в консумацията на този нов енергиен източник (което също е изгодно). Също така ми се струва, че в ЕС може би се правят и други планове. Нещо, което се спомена и преди. Да се създаде икономическа зона в Источна Европа, която да гравитира към ЕС, като инфраструктура и инвестиции, но да бъде нещо отделно - да си има собствена логика, вътрешен пазар и темпове на развитие. Тогава много от проблемите около присъединяването на нови членове ще отпаднат от самосебе си. Затова и ЕС, начело с Германия поемат шефството над пакта за Балканите, но стоят по-надалече от геополитическите игри в региона - мисля че ще оставят тази част на САЩ.