Понеже зад твърденията ти стоят по-скоро логически разсъждения (както и зад моите - за мен публикуването на "сензационни" статии, взети от интернет-сайтове, не е убедително доказателство за което и да твърдение), ще ти отговоря и аз логически. 1/ Не мисля, че НАТО се е създало заради самото себе си. То беше логичен политически акт, който трябваше да защити Западна и Южна Европа от болшевизиране, т.е. да се попречи на Съветската армия да продължи победоносния си поход - малко по малко извън зоните на влияние, определени на Ялтенската конференция. Но с времето НАТО се превърна в естествн гарант на всяка западноевропейска страна поотделно, дори и на онези, които не членуват пряко в него. Оттам НАТО се превърна във военната гаранция на западната цивилизация изобщо. Да се твърди, че организацията ще се разпадне, защото вече си нямала врагове, не е убедително. На този принцип всяка държава трябва да си разпусне армията, ако няма спорове със съседите си. Знам, че такива държави има - напр. Коста Рика, но всъщност и Коста Рика Е под гаранциите на САЩ. Тезата, че НАТО си търси врагове, за да просъществува, е несериозна. НАТО съществува, защото западните държави са свикнали вече да гледат ан собствената си сигурност в рамките на общоатлантическата сигурност. Франция няма да се почувства по-сигурна, ако инвестира нови милиарди във военната си индустрия, вместо да поддържа съюзническите си отношения със САЩ, Великобритания, Германия и т.н. Колкото до незаменимостта на НАТО, той не може да бъде ИЗМЕСТЕН от друга, по-гъвкава организация, а единствено САМ ДА СЕ РЕФОРМИРА по начин, който да позволява въпросната по-голяма гъвкавост. Но общо взето членовете му ще бъдат същите. Както би могло, и би трябвало, ООН да се реформира отвътре, за да се превърне в нова организация, която пак да обединява всички държави на земята. 2/ По въпроса за това, как нямало от кого да се отбранява, прочети книгата на Жюлиен Грак, "Бреговете на Сирт". Тя беше и филмирана, но забравих заглавието на филма: става дума за една война срещу враг, който толкова отдавна не се е появявал на хоризонта, че всички дори са забравили как изглежда и какво представлява. И накрая този враг, както никой не го вижда, побеждава... Твърдението, че с разрушаването на СССР и Варшавския договор враговете са изчезнали окончателно, е доста лековато. Враговете си стоят - руската мафия, нейните партньори по света, вкл. и в САЩ, анархичните комунистически движения, които не се отказват и до днес от желанието си да изтребят буржоазията и т.н. Знам, че искате да докажете (не само ти, много други), че НАТО само си създава врагове, но НАТО не е Милошевич, за да са му нужни врагове. И американци, и германци, и французи ще си поддържат армиите независимо имат ли конкретни врагове или не. Враговете просто си съществуват.