|
Тема |
Допълнение 9 + ВЪПРОСИ [re: Чавдар] |
|
Автор |
Чавдар () |
|
Публикувано | 21.05.99 21:58 |
|
|
Германският външен министър е заявил днес, че са “необходими спешни разговори” между членовете на НАТО относно подбора на цели за въздушната кампания. Пояснявайки изявлението на Й. Фишер говорител на Министерство на външните работи на Германия е казал, че НАТО трябва да планира бомбардировките си така, че “по-ефективно да избегне поразяването на цивилни цели”.
Подобни апели НАТО да преоцени избора си на цели бяха направени в четвъртък и от Канада и Италия.
Тези изявления отразяват и загрижеността на канцлера Шрьодер, който в сряда загатна, че подборът на цели в НАТО е монополизиран от САЩ и Великобритания.
Сред членовете на организацията се разраства недоволството както от стратегическото, така и от тактическото водене на войната. Дебатът се задълбочава и от общ спор дали въздушната война е ефективна при постигане на целите се отива към въпроса дали като се поразяват все повече цивилни и дипломатически сгради кампанията не носи повече вреда, отколкото полза. Все повече членове на нАТО изразяват нежеланието си да носят последствията от това, което те смятат за грешки на САЩ, както и раздразнението си от това, че са изключени от процеса на вземане на решения. С увеличаването на “страничните поражения” и необходимостта САЩ да защитават не само въздушната кампания като цяло, но и тактическото й изпълнение, за Вашингтон ще бъде все по-трудно да получават в НАТО поддръжка за операцията.
От горното произтичат следните въпроси:
1. Колко пари чинят приказките за “равнопоставеност” при вземане на решения в НАТО?
2. Имайки предвид безрезервната подкрепа, оказана от нашите управляващи на тезите на Т. Блеър по време на неговото посещение, каква е всъщност ориентацията на България сега - евро-атлантическа или само атлантическа (разбирай англо-американска)? Ако е второто, то дали едно прекомерно обвързване със САЩ /Англия за сметка на Зап. Европа, няма да се отрази нездравословно на желанието ни за приобщаване към европейските структури? И в края на краищата, кое е по-важно за нас - членство в НАТО или в ЕС?
Надявам се, че ще има желаещи да си поблъскат главите.
|
| |
|
|
|