Панайоте, за предизборните лайна на президента едно ще ти кажа - защо на него сина му е в чужбина? Нали сега на власт са правилните хора? И шом е пратил сина си в чужбина как хората да му вярват. Аз също имам много познати в чужбина и не мога да ги обвинявам за това, че са напуснали България, защото искат да живеят по-добре. Живот и здраве от следващата година и аз може би заминавам. Обаче не смесвай външната политика на Щатите (кой каквото ще да разправя, но ако не бяха САЩ тая война никога нямаше да започне) със стандарта им на живот. Защото на янките им пука само за живота на техните си граждани. То и заради това тая война се разрастна толкова. Тях въобще не ги е еня какво става с косовските албанци. Ако действително им пукаше щяха още от самото начало да вкарат сухопътни войски, да отцепят Косово от Сърбия и по този начин да запазят местното население от сръбски издевателства. Това обаче би означавало много "америкън солджърс" в ковчези и силен вътрешнополитически натиск срещу Клинтън, още повече, че така нямаше да има етническо прочистване и моралния аргумент за войната нямаше да звучи никак убедително. Доколкото си спомням бомбардировките започнаха, за да принудят Милошевич да подпише договора от Рамбуйе, а не за да спасяват който и да е в Косово. И тук именно е проблема. Освен необходимо зло (какъвто в случая е Милошевич) е необходимо да има и жертва, за да бъде войната справедлива. Струва ми се, че беше напълно очаквана реакцията на сръбската военна машина да засили репресиите срещу оставеното без защита албанско население в Косово. В НАТО не само че е било предвиждано такова развитие на нещата, но и са се надявали да стане така, защото по този начин печелят подкрепата на световната общественост, а и живота на войниците им не е изложен на опасност (за разлика обаче от този на стотици хиляди цивилни). За тия лумпени и дебили, които: 1. Подкрепят Милошевич - да си видял някой да е написал "Viva Milosevic"? Това, че съм против бомбардировките на НАТО не значи, че подкрепям Милошевич. И то не толкова за това, което става в Косово, а заради това, което е правил на собствения си народ. Имам ICQ-friend в Сърбия, който е участвал в протестите срещу Мило през 1996/97, знае че сръбските медии се контролират от военните и политическата върхушка, казва че не може да изразява свободно всичко, което мисли, но въпреки това мрази НАТО до мозъка на костите си, защото му хвърлят бомби на главата. Така че не ти трябва да обичаш Милошевич, за да смяташ че това което НАТО прави е лошо. Тая формула, която съюзниците излагат зло+зло=добро нещо не я разбирам. 2. Не могат да разберат "правилната" позиция. Това че ти смяташ тази позиция за правилна, не означва задължително че тя е правилна или че е универсална истина. Универсални истини има само в учебниците по физика и др. подобни, а дори и някои от тях с течение на времето са били опровергавани. И това разделяне - интелигентните подкрепят НАТО, другите - не, също не мога да го приема. Мога да ти изброя поне пет професора, които се обявиха против бомбардировките, обаче предполагам че и ти можеш да се сетиш, така че няма да ти ги изброявам. 3. За това как са ни преследвали сърбите. Дядо ми и баба ми, а и техните родители са родени в Южна Добруджа, когато тя е била румънско владение. Да не си мислиш, че румънците са ни гледали като писани яйца, щото сме българи? Няма брат, ти си румънец, учиш румънски и всяка друга мисъл е ерес. Прадядо ми говореше румънски перфект. Абе аз какво да ти разправям, вземи прочети Йовков. Мисълта ми е, че всички наши съседи са ни преследвали, но ако живеем с мисълта за някакъв реванш докъде ще стигнем? Само разпалваме омразата и това е.