|
http://www.zone168.com/news.html?date=20010608&topic=persons_bg&story=01602.htm
Финансистът от Лондон Димитър М. Иванов: Не искам да си представя България превърната във фамилна колония
Икономическият екип на Царя е в преговори с банките си-работодатели за размяна на дълг срещу бъдещо участие в собственост, подозира икономистът. Според него може би ще се наложи да се търси коалиция между сини и червени
Димитър Иванов е доктор по икономика. Бил е старши научен сътрудник в Икономическия институт на БАН. От десетина години живее и работи като международен банков консултант в Лондон. Асоцииран член е на Херитидж фаундейшън в САЩ и на световната асоциация по международен бизнес. Женен, с две деца. От вторник Димитър Иванов е в София. В края на разговора той казва : “Единственото, което искам да кажа с това интервю и с няколкото публикации през миналата седмица, е : събудете се. Бъдете осторожни към нещо опасно, което може да ни се случи. Дано този път да греша”.
РАДОСТИНА КОНСТАНТИНОВА
- Господин Иванов, идвате в София една седмица преди изборите. Защо?
- Считам, че се задават рискове, които могат да въвлекат страната в нова социална и икономическа авантюра. И дойдох, за да се срещна с лидерите на основните политически сили (без НДСІІ – б. р.), да споделя моята тревога. Защото България няма право да си позволи да отстъпи от позициите досега, нито пък народът след тези тежки 11 години - да изживее нова криза.
- Какво показват разговорите ви до момента?
- За съжаление доста късно и доста бавно започва да се налага разбирането, че следващите избори са фундаментални за бъдещето на България и че отговорността – както на избирателите, така и на следващото правителство, ще бъде огромна за оживяването на страната ни. Виждам, че обикновените хора са отчаяни от големите пропуски във вътрешната икономика на страната, от натрупаните негативи и от тази позиция лесно могат да бъдат манипулирани с всякакви илюзии и обещания. Силно съм разтревожен, че една от водещите политически сили – Националното движение Симеон ІІ привлича избирателите с програма, която представлява вътрешнопротиворечива смесица от егалитарен социализъм и ранен капитализъм, характерен за края на Втората световна война
- Използвате същите термини като Иван Костов, когото доскоро критикувахте. Не е ли странно?
- Костов знае какви ангажименти са поети от България в преговорите с Европейския съюз. А програмата на НДС ІІ неглижира постигнати вече принципни договорености на България с ЕС и с редица други международни институции.
- В началото на май обявихте, че приветствате появата на НДСІІ. Кое предизвика промяната в отношението ви?
- Не искам този разговор да изглежда като едно участие в така наречения хор от критикари срещу НДСІІ. В началото изказах много позитивно виждане за появата на такава нова политическа сила, но това, което виждам - главно от икономическия екип, е повече от смущаващо. След посланието на Симеон Втори Кобургготски от вторник, считам, че има нови акценти. Първо, беше заявено, този път категорично, че цел на движението е постигането на абсолютно мнозинство в парламента. Второ, той самият не отрече идеята да бъде евентуален премиер. И трето, в посланието си той изреди нови моменти в икономическата политика. Това моментално поставя въпроса към НДС ІІ да каже ясно и категорично, с цялата отговорност към нацията, могат ли да управляват сами България. Каква им е програмата за управление.
- Те вече я казаха…
- Това, което виждаме от досегашната икономическа програма, е един калейдоскоп от накъсани предложения, без особена вътрешна логика. Вече казах в пресата, че когато основният ти акцент е курсът към икономически растеж, не можеш да говориш за нулев бюджетен дефицит. Вторият принципен въпрос е за лозунгите за подобряване на бизнес- и инвестиционния климат у нас. Става дума за развитието на икономиката в периода 2001–2005 г., когато България ще трябва да приключи преговорите за членството си в ЕС. Не сме в 1990–1995 г., когато можеха да се предлагат екзотични идеи за превръщането на страната в данъчен рай, за вътрешни офшорни зони, за суперпреференции спрямо чужди инвеститори и т.н. Искам да цитирам това, което Жоспен каза само преди 2 седмици в прочутата си реч за състоянието и бъдещето на ЕС: “Борбата с данъчния дъмпинг е един незабавен приоритет; не е приемливо за страните-членки на ЕС да практикуват нечестна данъчна конкуренция от гледище да привличат международни инвестиции и офшорни фирми. В крайна сметка корпоративната данъчна система като цяло трябва да бъде хармонизирана.” Това, което се предлага, влиза в сериозно противоречие с цялостната политика на ЕС по сближаване и хармонизиране на законодателствата, по тоталното възприемане на принципа на “свободната конкуренция”, “свободните промишлени цени”.
- Безлихвените заеми от 5000 лв., които Царят предложи, са обект на яростни спорове днес (вчера- б.р.) в пресата. Факт е обаче, че дребният бизнес изчезва у нас именно заради липсата на кредити. Вашият коментар?
- Аз просто не мога да видя никаква логика в това предложение. Ще посоча няколко аргумента и се надявам екипът на Царя да осветли пред българския народ какво са имали предвид. Както знаем от теорията, лихвеният процент се определя от търсенето и предлагането на заеми на пазара. За да има нулев лихвен процент, би трябвало да няма никакво търсене. Второ, лихвеният процент служи да се постигне динамично равновесие между спестявания и инвестиции. Когато инвестиционното търсене на подобни заеми нарасне, то автоматично води едновременно до повишаване на инфлацията и до повишаване на лихвения процент. Тоест, предложението съдържа в себе си опасната тенденция към една монетарна експанзия, при която правителството ще “купува” заемни задължения и ще “продава” новонапечатани пари.
- Това означава ли край на валутния борд?
- Това подкопава принципите на валутния борд, но най-вече подкопава принципите на пазарната икономика. На всичко отгоре е против съглашенията с ЕС. Ако в България ще се предлагат безлихвени заеми, тогава маса малки фирми от Запада ще се инсталират в България, за да се възползват от това. Това са разсъжденията. Има един още по-опасен момент и дано да греша за него. Според мен това, което не ни се казва, е, че икономическият екип на Царя е възприел идеята и е в преговори с банките си-работодатели да се сключи сделка от порядъка размяна на дълг срещу бъдещо участие в собственост. Тоест - ако НДСІІ създаде правителство, да получи един пул от заемни средства за първите 100 – 150 дни на правителството, който пул да бъде гарантиран с дялове в бъдещата приватизация. Нещо, което намирам за крайно опасно спрямо националните интереси и стратегията на българската икономика.
- Каква е ролята на княз Кирил в икономическата програма на Царя?
- С учудване прочетох едно кратко интервю с княз Кирил, в което той казва “ние ще изберем хората, които ще взимат решенията…”. Не мога да разбера кои са тези “ние”. Каква ще е конституционната роля на княза? Аз не искам да си представя моята страна превърната във фамилна колония след 10 години сложен процес на изграждане на демокрацията. Или – в територия за експерименти за следващите 4 години на “Леман Брадърс”. Според мен е налице и очевиден конфликт на лични, професионални и политически интереси при него. Парадокс е да съветваш президента на републиката и в същото време да си един от основните вдъхновители на НДСІІ, чийто средносрочни и дългосрочни цели не са прикрити.
- Вие поискахте икономическият екип на Царя да изясни личното си участие в “Булвенчърс” и “робуването на личните комерсиални интереси на Владимир Каролев”. Това не се случи. Какво имахте предвид?
- Да, не получиха отговор и публикации от други автори за комерсиалните интереси на редица участници в листите. Самият Каролев за 4 години извърши голяма еволюция от март 1997 г., когато гастролираше в Лондон като гид и носач на куфарчето на Александър Божков, до сегашен претендент за икономически рупор и бъдещ министър в едно правителство на Националното движение.
- Нима в икономическия екип на Костов няма комерсиални интереси? А в икономическия екип на БСП?
- За съжаление Костов още не е обявил икономическия си екип. Той е затруднен в идентификацията му, защото ситуацията в СДС не е по-различна от ситуацията, в която се намираше БСП в края на 1996 г. Хората, които се явяват на предизборната кампания, са досегашните министри. И аз съм си казал мнението за всеки един от тях. Казах, че по същество след смяната в кабинета в края на 1999 г. икономическият му блок спря да работи. Не искам да се връщам на всичките обвинения за непрозрачни сделки, съмнения за корупция и т.н. – през тези 4 години достатъчно писах по тези въпроси. Сигурен съм, че предстои ОДС да обяви кой ще бъде новият му икономически екип. По същия начин стои въпросът и с “Коалиция за България”, и с ДПС. Тоест – всяка една от основните политически сили би следвало да обяви своя екип – своята оферта към нацията.
- Очаква се утре (днес-б.р.) “Коалиция за България” да обяви кабинета си и в него да присъства и вашето име. Какви са мотивите ви да приемете?
- Да – бях поканен и дадох принципното си съгласие - не за позиция, не за пост, тъй като на този етап позиции и постове не могат да бъдат определяни. Аз схващам това като офертата от личности, зад която застава “Коалиция за България” при преговорите с другите политически сили за съставянето на едно националноотговорно коалиционно правителство след изборите.
- Каква е политическата перспектива за България?
- Политическата структура на следващото правителство ще бъде сложна конструкция. И вероятно ще трябва да има компромиси между партийни идеологии, вражди, стара ненавист. Но историята не може да бъде по-важна от бъдещето. А бъдещето на Република България стои над всякакви партийни идеологии. И затова смятам, че в името на това политическо бъдеще може би ще се наложи да се търси коалиционна формула и между двете големи политически формирования – ОДС и “Коалиция за България”. Разбира се – не на базата на компромис в принципните приоритети и пътища, които България трябва да следва. В Централна Европа вече има класически пример в това отношение, който работи - Чехия.
- Не е ли по-логична коалиция между Царя и ОДС?
- В оставащите дни до изборите Националното движение следва окончателно да изясни пред избирателите каква икономическа и социална политика ще следва и има ли хора, знания и политическа воля да я следва. Засега отговорът на този въпрос според мен е: категорично не. Продължавам да считам, че е крайно трудно, ако не и невъзможно от принципен характер да се направи коалиция между ОДС и НДС ІІ или между Коалиция за България и НДС ІІ.
- А как би погледнал Западът на една коалиция между БСП и СДС?
- Западът погледна съвършено спокойно подобна коалиция в Чехия. Няма фундаментални различия в програмите на двете политически сили, оттам нататък те трябва да решат кое е по-важно за тях – партийната вражда или бъдещето на България. Аз бих искал да бъда разубеден, че няма сред лидерите на национално движение “Симеон Втори” заложени, дълбоко инспирирани много силни комерсиални амбиции. Така че не ми се иска следващото правителство, перифразирайки Рейгън, да се превърне вместо в решение за България, в проблем за България.
|
Финансистът от Лондон...
