|
Вълната "Виденов 94" издига Симеон през 2001-ва
с проф. Георги Фотев, директор на института по социология, разговаря Георги Коритаров
19 май 2001
- Проф. Фотев, какъв извод може да се направи, ако се анализират данните от различните социологически агенции за подкрепата към основните претенденти за спечелване на изборите?
- За съжаление много от агенциите остават на едно по-повърхностно коментиране около въпроса, за кого ще гласуват хората. По-важно е да се навлезе в характеристиката на различните социални групи. Това, което привлича вниманието, е вълноломът който се получи със Симеон Кобургготски. Въпреки че има известна динамика - може да се говори, че достигна известен връх с 40 на сто от тези, които имат право да гласуват, а сега има определен спад. Най-интересното е кои са тези социални групи, които образуват масата на поддръжници на това движение. По категоричен начин може да се каже, че голяма част от тези хора декларират, че живеят в мизерия или лишения. Вчера беше направена една спекулация, че тази категория е по-голяма от всички останали, което не е вярно. Поддръжниците на движението идват от тези среди, които живият с големи лишения.
- Как могат точно тези хора да бъдат разглеждани от гледна точка на това, дали са потенциал на реформаторска политика или не?
- Това са хората, които са безработни, изпитват определени материални лишения и ориентацията им е към лявото мислене. Според тях причината за наличие на бедност е фактът, че не се разпределя от държавата правилно цената на прехода. Би могъл да се направи паралел с начина, по който през 1994 г. БСП спечели изборите. Както е известно, след това положението на тези хора не се подобри, а се влоши. Най-големият проблем пред НДСВ е, че тези хора - електоратът, няма да могат да изчакат нивото да се подобри. При тях въпросът не е да мислят в по-дългосрочни перспективи. Още първите няколко месеца те ще искат да им се реши въпросът. Нетърпението им ще стане още по-голямо и на фона на очакванията, които те имат, ще се разочароват много силно.
- През 1994 г. социалистическата партия се превърна в заложник на етатиското мислене на своите избиратели и бе принудена да води антиреформистка политика. Като че ли НДСВ попада в същия капан, ако се съди по нагласите на неговите избиратели.
- В демократичното общество най-важното нещо, от което трябва да се интересуваме, са поддръжниците на дадена партия. По качеството на поддръжниците се определят рамките на действие на този, който взима властта. Според мен при такава подкрепа трябва да се изтъква голямо безпокойство, а не удовлетворение, защото това поставя ограничение да могат да се правят по-смели стъпки. Все още има твърде мъгляви представи какво ще се направи оттук нататък, за да се продължи.
- НДСВ може ли да даде знак, че ще удовлетвори очакванията на своите избиратели? Какво би означавало, ако се втурне да прави политика по релефа на очакванията на своите избиратели?
- Това би била абсолютна катастрофа за България. Трябва да се разбере, че модерната социология обръща огромно внимание на това, че обществата стават все по-комплексни. Без съобразяването с тази комплексност на обществото, всякакви лесни решения, които си представя Симеон Кобурггорски и хората около него, са много опасни. Става въпрос за предпочитания на ценност. Моралният патос, с който започна това движение, ме уплаши, защото да се говори по един абстрактен начин в едно комплексно общество с много проблеми, е безумие и сеене на големи надежди.
- Защо след като се провали най-яркият опит през последните десет години на етатистки метод на управление - на БСП по времето на Жан Виденов - в България има все още толкова огромен етатистки потенциал на избирателни нагласи?
- Една от причините е, че на българската политическа сцена нямаше действителна опозиция през последните четири години. Ако имаше сериозна опозиция, това можеше да доведе до едно просвещение на обществото. Щеше да има действителни дебати, в смисъл на сблъсък на различни аргументи. Ако се опитаме, няма да можем да си спомним един сериозен аргумент на опозицията. В парламента ние виждахме едно непрекъснато заклеймяване, без да се предизвика сериозен дебат, който може да направи управлението по-ефективно и да подготви политически обществото.
Голяма част от хората, които подкрепят това движение, се отнасят към политиката по един ирационален начин. Това е големият проблем, защото в изследванията на нагласите се вижда, че привържениците на това движение са хора, с които не може рационално да се влиза в диалог. На всеки разумен аргумент, който може да се каже, те реагират с отказ да се чуе другата гледна точка.
- В този смисъл месецът, който остава до изборите, достатъчен ли е за преобръщане на нагласите?
- Още когато се получиха сигнали от Симеон Кобургготски, че той има намерение да участва в политическия живот, аз си мислех за няколко възможни варианта, най-лошият от които е да изчака последният момент за включването си в политическата битка. Това е съзнателно и намирисва на коварство. Фундаментално правило на демократичното общество е почтеността, не може когато има толкова важни въпроси пред обществото, то да бъде държано в такава неизвестност. Българинът е човек на здравия разум и независимо от тази вълна на известно помрачаване на разума не може да се очаква твърде дълго да не се отговаря на важни въпроси. По тази причина ще има отлив на привърженици. Тази категория - бедни, към която можем да причислим и тези с по-ниско образование, са по-нетърпеливи от рационално отнасящите се хора и ще искат да чуят какво ще стане с обещанието. Това не са хора, които могат да се замислят върху икономическата стабилизация. Те се интересуват от тук и сега. Те не могат да издържат много дълго на абстракциите, много скоро ще искат да чуят нещо по-конкретно.
- Това ще бъде ли ресурс за някакъв радикален обрат на изборите?
- Вероятно е взривното нарастване на тези, които се обявяват, че ще гласуват за НДСВ, няма да бъдат толкова. По всяка вероятност участниците в изборите да бъдат по-малко. Възможно е да настъпи и разочарование от състава на листите. Мисля, че ще има значителна роля и факта, че Симеон се отказа да бъде депутат. Този отказ изяснява отговора на въпроса, които му беше зададен веднага след 6-ти април "Какво се разбира под смяна на социалната система?" и той каза, че въпросът за монархия не е актуален, но отказа тук от участие в парламента прояснява момента дали става въпрос за смяна на републиката с монархия. Голяма част от деклариращите поддръжка на движението не са за монархия. Този факт тепърва предстои да се интерпретира. Този отказ беше забелязан и от президента. Това не е случайно и не е въпрос на скромност. Симеон обеща, че хората ще могат да гласуват за него,а сега се оказва, че той няма да участва. Това ще бъде разчетено не само от анализаторите, но и от по-широката публика.
- Като заявка за какво?
- Това показва, че главният въпрос не е да решим проблемите на тези хора, които са безработни - да им се осигури работа. Проблемът е да се подготви почвата за промяна на конституцията. Политическата честност изисква по тези толкова сериозни въпроси да се иска отговор.
- Възможен ли е такъв радикален обрат на изборите, който да може да не позволи на НДСВ да стане първа политическа сила?
- Това е много вероятно. Специално по разпределение на стойностите - още са нечетими. След една седмица ще стане по-ясно, но аз твърдя, че данните, които се съобщават, не позволяват да се направят категорични изводи. Еднакво възможно е НДСВ както да стане първа политическа сила, така и да попадне в парламента с няколко процента над 4%-та бариера. Всичко ще се реши по време на кампанията.
© Copyright Mediapool
ВЕРВАЙТЕ МИ!
|
Вълната "Виденов 94" издига Симеон през 2001-ва