|
V Bylgaria dnes stavat naistina dramatichni neshta . Pyrvonachalno mi se struvashe uchudvashto kak se uvelichi ppuljarnosta na Simeon II za njakolko sedmici. No tova kato che li e logichno.
Interesno mi e neshto drugo-vyprosa za dyrzavnoto upravlenie na Bylgaria. Makar che Simeon mnogokratno zajavi che tozi vypros ne stoi na dneven red, smjatam che tova ne e taka. Tove e vsyshtnost osnovnijat vypros, pone v dnevnijat red na bivshijat monarh. Prilicha na voden znak, ne go vizdash, no obyrnesh li lista kym svetlinata toj si e tam. Nezavisimo kakvo si pisal otgore i kolko pyti si go tril.
Car Simeon II (naricham go taka zashto toj e bil dyrzaven glava-car na rodinata ni, nezavisimo predi kolko vreme. Taka Zeljo Zelev, pokojnijat Petyr Mladenov, Petyr Stojanov, ili dori Todor Zivkov she sa Prezidentite Mladenov, Zelev, Stojanov ili predsedatelja na dyrzavnijat syvet Zivkov. Vypros na uvazenie kym institucijata na dyrzavnijat glava i naj veche kym dyrzavata) e chovek kojto nikoga ne se e otkazal publichno ot prestola si (abdikiral), nito pyk publichno e priznal trite republikanski konstitucii. Makar che s zajavenoto si uchastie vyv segashnite izbori kosveno da priznava nastojashta konstitucija, nito vednyz ne e otgovoril na vyprosa kakvo e vizdaneto mu za dyrzavnoto ustrojstvo. Dali iska da e primer na rebublikata ili shte se bori sys zakonovi sredstva za vyztanovjavane ne monarhijata sys zakonovi sredstva (neshto koeto e pravo na vseki bylgarski grazdanin i e napylno vyzmozno i ZAKONNO! da se sluchi v bydeshte). Osven tova Simeon e podgotven za monarh, tova e obrazovanieto mu i profesijata mu.
Zatova smjatym che na tozi vyprosa-Monarhija ili rebublika toj e dlyzen da otgovori, taka che demonstrira chestnost i uvazenie kym bylgarskija narod.
Sega po syshtestvo, koja sistema e po-dobra. Shte se opitam da vi pokaza che monarhijata njama predimstva pred rebublikata i v naj-dobrijat sluchej e njama osobenna razlika mezdu dvete.
Chesto citiran argument e che monarhijata e po-evtina. Nalicieto na edin nesmenjaem (pone ne periodichno izbiran) dyrzaven glava namaljava ogromnite razhodi po provezdaneto na prezidentski izbori, dokato razhodite za podryzka na anturaza sa sravnimi. Dokato vtorijat argument bi mogyl da e veren osobenno pri po-"skromna" monarhija, pyrvijat e absoljutn pogreshen. Zashto? Vyv vsichki konstitucionni monarhii, naprimer Velikobritanija, Japonia, Belgia, monarha njama realni prava. Neka da si pripomnim koj pishe tronnoto slovo na kralica Elisabeth II ili kak Belgia stana rebublika za njakolko chasa, kogato Boduen otgaza da podpishe zakona za abortite poradi religioznite si ubezdenija. Tozi tip monarhii se doblizavat do parlamentarnite rebubliki ot tipa na Germania ili Italia. Tam prezidenta ima formalni prava, a izpylnitelnata vlast e sysredoto chena v rycete na primierite. No v tezi strani prezidenta ne se izbira prjako, toj se izbira ot parlamenta. I makar che ima partizanshtina pri tozi izbor (obiknovenno se predpochita politik ot upravljavashta partija), procesyt ne e nito mnogo dylyg nito mnogo skyp. Prosto ako ne si izbran ne upravljavah, a realnata vlast e mnogo po-sladka ot predstavitelnata. Taka che monarhjata ne e po-evtina ot rebublikata. Parlamentarnite izbori vyv Velikobritanija sa sravnimo skypi s tezi v Germania. Situacijata v Bylgaria e paradoksalna, tuk prezidenta se izbira, no ima ogranichena vlast. Syshtestvuvat dve vyzmoznsti ili da se dade dopynitelna vlast na dyrzavnijat glavai toj da dobie realni funkcii. Ili da se prehvyrljat povecheto mu realni pravomoshtija vyrhu ministyr predsedatelja, da se syzdade efektivna sistema na izpylnitelna vlast i prezidenta da se izbira ot parlamenta i da izbylnjava predstavitelni funkcii v stranata i cuzbina.
Vtori argument e che kato cjalo monarhiite sa po-prosperirashti ot rebublikite. Tova syshto ne vjarno. Ima prosberirashti i bogati monarhii-Velikobritania, Ispania, Japonia, no ima i po-bedni monarhii, kato Maroko, Jordania, Thajland. Ima i cvetushti republiki-USA, Germania, Shvejcaria, ima i bedni-nega da ne spomenavam mnogobrojnite primeri. Grubo kazano korelacijat bedni-bogati ne e po osta monarhija-rebublika, a po linijata dejstvashta demokracja-despotizym (v razlicna stepen). Napraktika starnite v koito voljata na osnovnijat suveren NARODA se uvazava i zachite ikonomikata i choveshkoto razvitie vyrvjat nagore, i obratnoto. Razbira se bi moglo da se oponira che nasledstveni monarhii kato tezi v Persijskijat zaliv sa bogati i bez da sa demokratichni blagodarienie na upravljavashto semejstvo (ili po-skoro po voljata na Alah (petrola)), no ima i strani koito makar i avtoritarni, kato Kitaj otbeljazvat znachim raztez. Kato cjalo v svetoven mashtab produkta proizveden v rebublikite, e pone 2-3 pyti po-goljam ot tozi v monarhiite.
Treto monarha pridava stabilnost na politicheskijat zivot i namaljava neizbeznite partijni konflikti ili pone neblagobrijatnite efekti ot tjah. Ne e taka, prosto zashto vtoj ne moze da go pravi, tova bi bilo namesa v politicheskija zivot, kojato e zabranena v konstitucionnite monarhii. Moze da okazva zadkulisno vlijanie, no tova se pravi i ot mnogo drugi avtoriteni figuri, naprimer cyrkovni dejci.
Monarhijata e nedemokratichna po-prirodata si. Tja predpolaga che daden chovek po rozdenie ima prava i sposbnosti da upravljava, kojto ne sa prisyshti na bolshinstvoto hora. Tova samo po sebesi e absurdna ideja, po syshta logika moze da se dopusne che daden chovek moze da uchi v universiteta samo ako roden v semestvo na vishisti, ili moze da e strugar samo ako bashta mu bil takyv. Naistina mnogo veliki hudoznici sa rodeni v semestva na tvorci i sa podgotveni za takiva ot malki, naprimer bashta na Durer e bil majstor zlatar, no Leonardo e nezakonen sin na seljanka i advokat. Poradi tazi prichina vyv vsichki razviti demoracii chovek se ocenjava spored sposobnostite mu. Politika demonstrira sposobnostite po vreme na mandata si i pri predizbornata kampania. Ocenta mu sa podadenite glasove. Zatova vyv vsichki demokratichni monarhi carja caruva, no ne vlastva. Kljuchovoto pravilo e "Ne si izbran, njamash upravlencheski prava". VINAGI kogato tozi zakon e bil naruhen posledicite ne sa dobri, bilo lipsata na izbiratelni prava na zenite v Kuveit, bilo miliardite ograbeni ot Mobuto v Zair, bilo religioznite gonenia v Kitaj. Ili kakto kazvat Shvejcarcite za tromavata im sistema na referendumu, tja e mnogo losha, no e naj-dobrata kojato syshtestvuva v sveta.
Kato cjalo tendancijata v svetoven mashtab e zamjana na monarhiite s rebubliki. Kydeto monarhijata e padnala, tja ne e bila vyztanovena (s edno izkljuchenie). Neka da kaza i neshto lichno, govoril sym sys mnogo prijateli, kolegi i poznati ot Velikobritania. Mnozina ot tjah sa otvarjali duma (pri tova po tjahna iniciativa) za hansovete za vyztanovjavane na carskata vlast v Bulgaria i za pochti vsichki idejata e bila absurdna i glupava. Dori mi beshe kazano che taka shte stanem za smjah vyv Anglia !!
Vse pak ima i edin primer v obratnata posoka-Ispania. Tam Juan-Carlos stava kral po voljata na diktatora Franko. Veroatno toj nikoga ne bi dobil istinska legitimnost , ako ne beshe neverojatnata mu smelost i grazdanska doblest da se izpravi v parlamenta pred streljashtite prevratajii. Taka toj beshe izbran ot milionite si syotechestvennici ne sys bjuletini a sys kurshumi i dobi pravoto da byde istinski kral.
I tyj kato pisaniteo mi se poluci dosta dylgo, neka da zavyrsha sys moeto lichno mnenie za Simeon II. V moite ochi toj ima redica kachestva koito go pravjat bodhodjasht za politik. Lichna harizma, opit dobit v mnogo chasti na sveta, lichni kontakti. Simeon ima otlichno semestvo, vsichkite mu deca sa hora sys obrazovanie i seriozni profesionalni pozicii, i te kato nego sa dokazali che sa sposobni sami da uprvljavat zivota si vypreki prevratnostite na sydbata.
Ima i neshta koito me trevozat. I toj zalaga na mehanizma "Dark Horse", "Spasitel" ili "Zhorzh Ganchev". Toj e choveka spasitel, kojto shte ni izbavi kato po-chudo ot mizerijata, prestypnosta i korupcijata, do koito dyrzavata stigna prez poslednite njakolko godini. Za razlika ot Zhorz chieto edinstveno dokumentirano postizenie e strela vyv zadnika, Simeon ima mnogo poveche kakvo da predlozi. No mi e trudno da povjarvam na chovek chieto edinstveno obeshatnie e blagodenstvie sled 800 (?!) dni i nachin tova da se postigne-"Vervajte mi". Bylgarinyt ima pravo da znae kakva e konkretnata programa na Carija, ima pravo da poluchi otgovor na vsichki vyprosi koito zadava. Kakto ima pravo da znae, koi se Bratovchedite i ili Zvezdnite prijateli.
Lipsta na otgovor pokazva neuvazenie.
I nakraja Simeon II trjabva da otgovori kakvo e vizdaneto mu za dyrzavnoto upravlenie na Bylgaria. Taka moze i da zagubi vyv kratkosrochen plan, njakoj i drug procent. No v dylgosrochen samo shte specheli s pozicijata si na chesten politik, kojto ne se strahuva v imeto na vremenni interesi, da izrazi jasno pozicijata si.
|
Monarhija ili rebublika
