...7 miliona idioti, koito neprekysnato si tyrsqt belqta i dosega si q namirat dosta uspeshno!
Az vednaga bih glasuval za Simeoncho, obache kazhete mi kak da sym siguren che toj ne e poredniqt gaden izpolzvach na nadezhdite na horata? Koj mozhe da kazhe che toq chovek e pochten i go e grizha za nas (mnogo hora go kazvat, no nqmat nikakvi seriozni dovodi). Ako si mislite che ima vsichko i sega poveche ne mu trqbva, a prosto izvednyzh e zagorql ot zhelenieto da ni opravq bakiite zaradi chernite ni tyzhni ochi, to pomislete si kakvo oznachava "vsichko". Tova e mnogo otnositelno ponqtie, chovek vinagi se stremi kym neshto, a specialno po vyprosa za materialnite oblagi - q si zadajte vyprosa na vas naprimer kolko vi trqbva za da bydete dovolni i dali ako sluchajno go postignete tova, to nqma da vi trqbva nishto poveche i dali izvednyzh shte se izpylnite s umilenie i systradanie i shte se jurnete da spasqvate hora, za koito pet pari ne ste davali prez celiq si dosegashen zhivot.
Ako picha tolkova mnogo iska da pomogne - zashto ne pravi nishto po vyprosa v momenta? Da ostavim fakta che dosega ne si e mrydnal prysta za drugo osven da si pribere imotite i da drynka gluposti kato vsichki ostanali politici. Trqbva li nepremenno da si turi koronata na glavata i da smuche parite na naroda za da se razmyrda da ni pomaga? A ako e tolkova pochten i zagrizhen vyobshte nqma da iska da e car - ne mozhe da ne e naqsno che poddyrzhaneto na edna monarhiq si e dosta skypo udovolstvie - anglichanite naprimer kolko pyti namalqvaha bjudzheta na kralicata? Na gol tupan - monarhiq!
Vsyshtnost nikoj ne mozhe da kazhe che go poznava - horata prosto se nadqvat na neshto po-dobro, ama razberete - tova si e bqgstvo ot dejstvitelnostta. Sys syshtiq uspeh mozhe da si tupnem za car i kojto i da e bogat anglijski ili nqkakyv drug aristokrat, kakto navremeto e stanalo s dqdo mu. Ta toq chovek nqma pochti nishto obshto s bylgariq be hora, nito bashta mu nito dqdo mu sa bylgari. A specialno pyk ot dqdo mu nishto dobro ne sme videli, naskoro publikuvaha ukazaniqta mu kym Boris kato monarh kym svoq prestolonaslednik, kosite mi nastryhnaha napravo kato gi chetqh.
Tezi i oshte misli me vyzpirat da go podkrepq, a ne vizhdam nikakyv seriozen dovod da mu se doverq. Pomislete vyrhu tova, veche e nedopustimo da izbirame upravnicite si na principa: "Be dano da e svesten, dobyr chovek izglezhda, dobre govori, daj da go izberem pa shte vidim, dano da pomogne." Dosega maj nikoj ne opravda doverieto ni.
I nedejte molq vi da izlizate s dovodi ot roda "A tiq predi nego ne se li nalapaha?", tova e neseriozno i bezotgovorno. Ne poddyrzham nikoq partiq i nedejte da go sravnqvate s kojto i da bilo, v momenta obsyzhdame nego i kakvo bi mogyl toj da napravi, a ne drugite bokluci. Izobshto v Bylgariq veche vseki kandidat za "spasitel" e vinoven do dokazvane na protivnoto - tyzhno, no mislq che dosegashniqt ni gorchiv opit go potvyrzhdava.
Mi tova e, shte se radvam ako nqkoj me ubedi che Simeon ili kojto i da e drug si zasluzhava, i az sym na mnenie che nqkoq silna i pochtena lichnostl, zagrizhena za blagoto na Bylgariq mozhe da napravi mnogo, no ne mislq che tochno na Simeon mozhem da se doverim za celta.
Ha sys zdrave