|
Тема |
Re: Жени и мъже [re: ozomatli] |
|
Автор |
aмпapo () |
|
Публикувано | 19.07.13 21:08 |
|
|
ц, не успя.
ето едно обяснение за това как може човек да си представи човешкото познание:
представи си познанието (абстрактно) като повърхността на една огрооомна, безкрайна сфера. сега си представи човешкото осъзнаване като една мааалка мравка която пълзи по нея, и я опипва с пипалата си който в таз метафора са мозъчните въжделения на човека.
докато върви и разпростира пипалата си, определено опипва нещата които са около него. също и донякъде и може да проектира и кфо е туй аджеба по сферата дет е малко не съвсем конкретно под краката на мравката, и така да се каже по-настрани и по-надалеч. ма зад кривата няма как да види.. щот пипалата малки, а сферата - голема.
това е човешкото познание - валидно, верно, ма не огравящо от орбита. не-обхващащо цялата сфера/картина на познанието. колкото и неща да сме успели да прозрем с поколения човешки мозъци скърцащи върху същността на ЖВВО, все още са ни къси пипалата. това обаче не значи че конкретните неща които виждаме не са верни.
искам да кажа, само защото някаква вселенска истина се 'поглежда' или изказва от тесен, конкретен ъгъл, не я прави невалидна, или може би немеродавна. просто я прави непълна. което обаче - според мен- изобщо и по никакъв начин не намалява ценността на тези (със сигурност непълни) истини за ЖВВО които е натрупал хомо сапиенса.
надявам се разбра. червено-бялото си остава розово, без значение че го описваш по заобиколен начин. по някога някои неща най-добре се описват по обиколен начин - ако не за друго, дори и само защото речта не е достатъчно еволюирала да ги опише. ако живеехме в 17 век, щеше да е трудно да опишеш структурата на днк - защото думите и понятията не са съществували по онуй време. та и с тея рабути така.
п.ц. в случай че не някой заинтередрусан не напраи връзката с предишното - друг начин да се изкаже пъвроначалното у таз нишка на коментари, е че вселената е разтеглена за да не се застъпват парчетата които се стремят към по-висока ентропия. по този начин те се развиват самостоятелно и без намеса/влияние от съседни такива. другият начин на израз обаче ми харесва повече - просто лично предпочитание, която няма нищо общо с божествени сили (в които лично аз не вервам)
Редактирано от aмпapo на 19.07.13 21:12.
|
| |
|
|
|