заявили са в прав текст че са наследник на знанието, предадено от Кастанеда.

Това, че не са го заявявали в прав текст, означава ли, че не са наследници на магьосничеството? Нима не са обучени във всички аспекти, а само в движенията и прегледа?! Как мислиш Хана? И още един въпрос, дали не стои някой зад двете икони? Практика на водача е никога да не изпъква. Определено не виждаме кой дърпа конците. Все ми е тая кой е или коя. Важно е каква цел се преследва.

В целите на семинарите чета за енергийното тяло, сънуването и второто внимание. Нека тези, които са ходили да кажат какъв ефект са изпитали. Тези, с които съм разговарял са много доволни и винаги са ми препоръчвали да посетя поне един такъв. Не зная какво се практикува и обяснява там (освен движения и преглед), но в крайна сметка излиза, че едва ли не само посещаването на тези семинари човек става магьосник. Да ама не. Въпреки че не съм магьосник, имам представа от описанията на Кастанеда за поне два пътя към магьосничеството, един през растенията на силата и друг без тях. И в двата описани метода, само с движения и преглед не става.

Ако семинарите ви променят - ходете. Другото е абонамент.

И Хана, не ми пришивай очаквания към Клиъргрийн. Очаквания имат тези, които ги посещават. Уважавам ги и им желая доброто, но не ги разбирам. Наскоро разбрах, че това не е срамно

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите